I allmänhetens tjänst - granskning av public service

Visst, man ska inte fästa för stor vikt vid enskilda mätningar, som det brukar heta. Men senaste Novusundersökningen är ändå talande för det politiska tillståndet i det land som förr i tiden brukade kallas ”lagom”.  Vi har nu bevakat ”public service” i snart ett decennium. Det som framträder i ljuset av Socialdemokraternas och Magdalena Anderssons opinionsmässiga segertåg hittills under Tidöpartiernas mandatperiod är ändå något av det ultimata beviset på vänstermedias dominans och ”public services” grepp om väljarkåren . Trots Socialdemokraternas tunga ansvar för det allvarliga tillståndet i Sverige, till exempel när det brottsvågen, får S bäst betyg gällande lag och ordning i Novus nya undersökning – och S anses ha bäst politik i sju av de viktigaste frågorna, Miljöpartiet i två av dem (klimat och miljö) och SD i en, nämligen invandring/integration.  Trots S stora ansvar för energikrisen och förtida nedläggning av kärnkraft anses S ha bättre energipolitik än Moderaterna. ...

  För allt fler högerväljare framstår det som mer och mer absurt och ohållbart att behålla ”public service” i sin nuvarande form.  Väljarna till höger förväntar sig politiker med ryggrad nog att helt avveckla eller tydligt kräva ett stopp, en genomlysning och reformering av ”public service”.  Att fortsätta belöna SVT, SR och UR med garanterad finansiering genom obligatorisk public service-skatt utan åtgärder tyder på att svenska högerpolitiker är rädda för att stå upp för sina och de egna väljarnas intressen. --- Tack 🙏 För oss är det en gåta att @Moderaterna , @KDRiks , @Liberalerna och @SDRiks tillåter de EXTRAVAGANSER som @SVT och @SverigesRadio faktiskt ägnar sig åt. Bristerna på opartiskhet och saklighet får närmast betecknas som institutionella. — Granskning (@avPublicService) November 3, 2023 Relaterat: ” Public service” och en strykrädd höger Public service och en strykrädd höger

SVT Aktuellt 2023-10-18 I onsdags rapporterade SVT Aktuellt om terrorattacken i Bryssel 16 oktober, då två svenska fotbollssupportrar mördades och en tredje skadades svårt. Dödsoffren, en man i 60-årsåldern, bosatt utomlands, och en man i 70-årsåldern, hemmahörande i Stockholm, och ytterligare en svensk man i 70-årsåldern som vårdas på sjukhus, skulle titta på EM-kvalmatchen mellan Belgien och Sverige.   I Aktuelltinslaget intervjuas Evin Ismail, lektor vid Försvarshögskolan och expert på islamistisk ideologi.    När Ismail ger sin syn på bakgrundsprofilen för en typisk islamistisk terrorist och att det inte enbart handlar om illegala migranter, utan att många är födda och uppvuxna i Europa, något som enligt Ismail inte bör glömmas bort, avbryts hon av SVT:s nyhetsankare , som utbrister:   Så att begränsa invandringen löser inte problemet, är det det du vill säga?     Detta fick skribenten och X-profilen Jonathan Kärre att reagera. Nu anmäler han insl...

Vi intervjuar författaren, satirikern och komikern Aron Flam. Flam är turnéaktuell med föreställningen ”SCENER UR ETT TVÅNGSÄKTENSKAP” som baserats på boken ”Älskade Public service” som han har skrivit tillsammans med aktivisten och tidigare public servicejournalisten Jens Ganman.  Hur har det gått med ”Älskade Public service”-turnén?  Alldeles utmärkt. Jag och Jens fungerar perfekt ihop på scen och publiken har varit mycket uppskattande. Det är en tragisk berättelse vi har att framföra och den situation vi medborgare befinner oss i är också en tragedi, men med mycket mod och väldigt mycket humor kan man se en ljusglimt även i det mest kompakta mörker. Som Umeå. Vad tycker du egentligen om ”public service”? Hur vänstervridet och propagandistiskt bedömer du att public service är på en skala 1–10, där 1 motsvarar “inte alls” och 10 motsvarar “helt och hållet”?  Jag skulle säga mellan sju och åtta i faktiskt utförande men effekten av en så pass stor slagsida ger intrycket av...

Steget Efter Enligt årets Förtroendebarometer som presenteras idag anser nästan fyra av tio av de tillfrågade att SVT och Sveriges Radio är vänstervinklade i sin nyhetsbevakning (”klart till vänster” eller ”något till vänster”). Enbart två (!) procent av de tillfrågade anser att SVT och Sveriges Radio är högervinklade (”något till höger”). Andelen av de tillfrågade som anser att SVT/SR är ”klart till höger” i sin nyhetsbevakning är inte ens mätbar. Det är till och med så att fler väljare betraktar Aftonbladet (!) som ”höger” än som betraktar SVT och SR som ”höger” i sin nyhetsbevakning. Detta är i princip samma resultat som i förra årets Förtroendebarometer . Men när SVT:s vd Hanna Stjärne intervjuades i SVT:s ”30 minuter” i december vägrade hon gång på gång att svara på frågan om det är ett problem att ”väljare på högerkanten har ett betydligt lägre förtroende för SVT än rödgröna väljare”. När Sveriges Radios vd Cilla Benkö intervjuades i statsradion förra våren avfärdade hon vän...

Häromdagen reagerade många när SVT – istället för att stenhårt granska statsminister Magdalena Anderssons städskandal – riktade strålkastarljuset mot moderatledaren Ulf Kristersson och hans städhjälp.  För många blev det plågsamt tydligt att S inte ens behöver försvara eller förklara sig. Det sköter SVT om.  Till alla högerpolitiker vill vi säga: Sluta klaga på att ni gång på gång blir illa behandlade av ”public service” om ni inte samtidigt har ryggrad nog att helt avveckla eller tydligt kräva ett stopp, en genomlysning och reformering av public service i sin nuvarande form. Att belöna SVT, SR och UR med garanterad finansiering via obligatorisk public service-skatt är tvärtom ett tecken på att svenska högerpolitiker är rädda för att stå upp för sina egna och väljarnas intressen. Anledningen att Moderaterna inte kommer lyckas ta makten (trots att de borde ha alla chanser i världen) beror på att de är så in i helvetes hunsade att de lade sig platt för 8 miljarder till publi...

Den libertarianske bloggaren och samhällsdebattören Henrik Alexandersson, skrev häromdagen denna text på sin Facebooksida (texten återges här med tillåtelse från Alexandersson): ” En tanke: Vänstern tog över public service och stora delar av journalistiken i övrigt från 70-talet och framåt. Inte för att de hade någon nämnvärd konkurrens från höger, så det kanske inte är så konstigt. Och vad hjälpte det att en del ledarsidor fortsatte vara borgerliga, när inte journalisterna var det? Rapporteringen började väga över till vänster. Eller rättare sagt , den utgick allt mer från vänstermänniskors referensramar. Vem har inte blivit vansinnig över journalister som ställer frågor vars själva grundpremiss är fel eller i vart fall bör ifrågasättas? Så det är kanske inte så konstigt att media i allmänhet och public service i synnerhet upplevs som och förmodligen är rätt vänster. Och så hänger ägarna på. Wolodarski meddelar att DN skall ägna sig åt agendadriven journalistik. Vilket också sker, me...

Vi intervjuar Lena Malmberg, demokratipolitisk talesperson för Medborgerlig Samling, om partiets syn på public service. Hur ser Medborgerlig Samling (MED) på public service? Medborgerlig Samling har en enkel och tydlig uppfattning om public service. I teorin ska public service utgöra en viktig samhällstjänst till medborgarna, men tyvärr har deras funktion under åren blivit alltmer politiserad. Den vinkling i nyhets- och debattprogram som förekommer utarmar det folkliga förtroendet. Av den anledning anser MED att public service ska avvecklas. Vad är det med public service som är problematiskt? Enkelt uttryckt: politiseringen. Att det fagra talet i uppdragsbeskrivning om att public service ska vara opartiskt och oberoende inte genomförs i praktiken på det sätt det borde. Därför påverkas trovärdigheten negativt. Hur vänstervridet bedömer ni att public service är och vad har det för konsekvenser? MED anser att de som verkar inom koncernen, och som därmed påverkar SVT:s och SR:s utbud, inte...

Hur många väljare känner till att statens budgeterade underskott för 2021  är drygt 67 miljarder kronor? Att regeringen trots detta underskott ger nästan 47 miljarder kronor till internationellt bistånd, dvs. att Sverige lånar pengar för att ge till andra länder? Hur många av väljarna är medvetna om att statens utgifter för migration och internationellt bistånd enligt 2021 års statsbudget ligger på drygt 56 miljarder kronor och motsvarar statens samlade kostnader för rättsväsendet (polis, åklagare, domstolar och kriminalvård)? Som vi tidigare påpekat är ansvarsutkrävande och att granska makten en av journalistikens viktigaste uppgifter.  Vi menar att en central del i detta är att kritiskt granska regeringens hantering av skattebetalarnas pengar. I det ingår att göra begripligt för väljarna hur regeringens prioriteringar ser ut och hur skattemedlen används. Så vad beror det på att skattefinansierade SVT och Sveriges Radio inte grundligare granskar statens utgifter och tydliga...

Vi har under en längre tid noterat hur SVT gång på gång publicerar inslag och artiklar om ”ensamkommande”, oftast yngre män, som saknar asylskäl och därför inte längre får stanna i Sverige.  Den så kallade gymnasielagen har i vissa fall gett männen/ungdomarna nya möjligheter att få stanna om vissa krav är uppfyllda. I gymnasielagen finns dessutom krav på stadigvarande försörjning inom sex månader efter examen för att få permanent uppehållstillstånd.  SVT:s rapportering har, som vi uppfattar den, varit helt okritisk med tydliga aktivistiska drag. Det har varit tydligt för var och en vad reportagen vill att tittarna/läsarna ska tycka, dvs. att männen/ungdomarna bör få stanna. I vissa fall trots att Migrationsverket, och i många fall även domstol, slagit fast att asylskäl saknas och att utvisning därför ska ske.  Denna typ av ”kampanj-journalistik” hör inte hemma i tvångsfinansierad statsmedia med krav på opartisk och saklig rapportering. Att SVT trots detta framhärdar med d...

Replik till Sveriges Radios vd Cilla Benkös och programdirektör Björn Löfdahls debattartikel i Expressen ” Med public service får du opartiska nyheter ”. Debattartikeln från Cilla Benkö och Björn Löfdahl om svensk public service måste bemötas på flera motsägelsefulla punkter. För det första : Benkö och Löfdahl agerar ju själva som parter i målet. De är representanter för det public service de med emfas hävdar är opartiskt. Redan där faller ju opartiskheten. De talar i egen sak. För det andra : artikelförfattarna pekar ut mediebevakningen i USA inför presidentvalet som ett avskräckande exempel. De menar att polariseringen och politiseringen av nyheterna lett till att kommersiella medier har positionerat sig och ’valt sida’. Ja, det är ju så den amerikanska mediemarknaden fungerar. Inget konstigt eller fel med det alls. USA har fria medier och inga statligt betalda TV-kanaler eller tidningar. I USA får skattebetalarna själva välja vilka nyheter de vill titta på och vilka tidningar de vil...

I fredags lämnade Sverigedemokraterna in en begäran i riksdagens kulturutskott om att kalla in chefer på SVT och SR till kulturutskottet för att diskutera frågan om opartiskhet. Den borgerlige opinionsbildaren Thomas Gür kommenterade igår på sin Facebooksida SD:s utspel så här (texten återges med tillåtelse från Thomas Gür): ”Sverigedemokraternas önskemål/utspel om att på politisk grund, i kulturutskottet, diskutera frågan om de statliga etermediernas opartiskhet och partiets begäran om att kalla in chefer på SVT och SR till utskottet, har väckt förargelse både här och där - i de statliga etermediebolagen, hos SD:s politiska motståndare och i journalistkåren - Agendasättande DN:s Wolodarski var således också ute och vevade i frågan. Men indignationen är verkligen malplacerad med tanke på att det just handlar om statliga etermedier som är finansierade via skattesedeln - alltså mediebolag som ytterst är underställda den politiska makten. Det är ju denna finansieringsmodell som samt...

Regeringen förslår nu i en proposition inför den kommande tillståndsperioden för Sveriges Radio, SVT och UR 2020–2025 en fortsatt årlig uppräkning med två procent av årliga budgeten på 8,4 miljarder kronor. Vi som dagligen granskar hur tvångsfinansierade SVT/SR/UR lever upp till kravet på opartiskhet och saklighet tycker tvärtom att budgeten bör bantas kraftigt, eller ännu hellre, att public service ska bli ett helt frivilligt utbud som det mesta annat. Sådant som är kopplat till samhällsskydd och beredskap kan överlåtas helt åt Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, MSB. Förtroendet för SVT och SR är kraftigt politiserat . Tilltron hos M-väljare, KD-väljare och SD-väljare är betydligt lägre än hos övriga väljare. Vi uppmanar svensk höger att sluta klaga på vänstervridning och istället agera.

Riksdagens kulturutskott beslutade igår  att föreslå att riksdagen säger ja till regeringens förslag om att nuvarande radio- och tv-avgiften ska ersättas av en ny avgift, public service-avgiften. Det blir i realiteten en skatt som ska tas ut av alla över 18 år som har en beskattningsbar inkomst. Skatten blir 1 procent av den beskattningsbara inkomsten upp till ett tak. För 2019 blir avgiften maximalt drygt 1 300 kronor per person och år. Personer med lägre inkomst får en reducerad avgift. Den nya avgiften ska tas ut från 1 januari 2019. Sverigedemokraterna är det enda riksdagspartiet som har tagit ställning mot den nya skatten. Allianspartierna låter alltså SD ensamt axla rollen som opposition mot tvångsfinansieringen av SVT, SR och UR som allt färre vill vara med och betala för. Det är sorgligt för friheten, att tvingas finansiera public service mot egen vilja. Det är också direkt pinsamt för Alliansen, som fortsätter ducka, trots återkommande missnöje med vänstervridningen....

När Tibets andlige ledare Dalai Lama nyligen besökte Sverige och Malmö gjorde han ett antal oväntade uttalanden om flyktingsituationen i Europa. Dalai Lama sade att Europa har ett moraliskt ansvar att hjälpa flyktingar som verkligen står inför fara för sina liv. Men samtidigt sade han att ”Europa tillhör européerna" och att flyktingar borde återvända till sina hemländer för att återuppbygga dem. ”Ta emot dem, hjälp dem, utbilda dem ... men i slutändan borde de utveckla sitt eget land", sade den 83-årige tibetanske exilledaren. SVT rapporterade visserligen om Dali Lamas besök ( 1 , 2 , 3 ) men tog bort allt det kontroversiella. Hur kommer det sig att SVT:s enda redaktionella reaktion på uttalandena är att publicera en debattartikel som tonar ner och bortförklarar dem? Varför låter SVT i detta fall någon annan tolka vad Dalai Lama menar istället för att utgå från att han faktiskt menar vad han säger?

Vi intervjuar Henrik Jönsson, entreprenör och Youtuber. Vad tycker du om public service? Hur vänstervridet bedömer du att public service är på en skala 1–10, där 1 motsvarar “inte alls” och 10 motsvarar “helt och hållet”? Är det möjligt att förändra public service inifrån, och i så fall hur? Jag skulle säga att det varierar. Public service är en omfattande organisation med väldigt många uppgifter. Det finns åtskilliga exempel på att nyhets- och debattredaktionerna ofta har påtagligt svårt att klara objektivitetsuppdraget. Detta framstår huvudsakligen som inkompetens orsakad av en ideologiskt mycket likriktad organisationskultur. Redaktionernas upprepade misstag vittnar om bristande kapacitet att avgöra lämpligheten i återkommande val av vinklar och nyhetsvärdering. Personligen tror jag det vore politiskt mest realistiskt att stycka public service och sälja av underhållnings- och sportdelarna som ett första steg. Nyhetsredaktionerna skulle kunna åläggas en upphandlingsmodell där ...

När moderate riksdagsledamoten Edward Riedl häromveckan nedrigt humorhånades av Sveriges Radio P3 med en manipulerad bild som framställer honom, hans dotter och brorsdotter som om de tar droger var det inget nytt fenomen. SR pudlade visserligen, men det är klen tröst när övertrampen radas upp. Det finns många exempel, här är ytterligare några som sticker ut. Sveriges Radios ”Tankesmedjan i P3” jämförde i mars 2015, borgerliga ledarskribenten Alice Teodorescu med lasermannen, det fnissades åt sexistiska kommentarer om Teodorescu från en Flashbacktråd och hon kallades ”husblatte”. Året därpå, i maj 2016, kallades Teodorescu återigen ”husblatte” av Sveriges Radio i samma program , denna gång i sällskap med moderate riksdagsledamoten Hanif Bali. De kallades även ”rasförrädare”. För i Sveriges Radios programledares tankevärld ska Teodorescu och Bali per definition vara vänster eftersom de är utrikesfödda och ”rasifierade”. Kritiken mot de rasistiska skämten om Teodorescu och Bali...

Återigen har en högerpolitiker behandlats illa av public service. Denna gång är det moderate riksdagsledamoten Edward Riedl som nedrigt humorhånats av Sveriges Radio P3 med en manipulerad bild som framställer honom, hans dotter och brorsdotter som om de tar droger. Det är bortom oanständigt. Efter hård kritik har statsradion pudlat . Men trots att Sveriges Radio P3 alltså ber om ursäkt påstår de samtidigt att deras satirprogram ” slår åt alla håll ”. Är det möjligt? Ok. Ge oss några exempel på när SR-anställda med tydlig högerbakgrund hånar vänsterpolitiker! Till alla högerpolitiker vill vi säga: Sluta klaga på att ni gång på gång blir illa behandlade av public service om ni inte samtidigt har ryggrad nog att tydligt kräva ett stopp, en genomlysning och reformering av public service i sin nuvarande form. Att belöna SVT, SR och UR med garanterad finansiering  via obligatorisk public service-skatt är tvärtom ett tecken på att svenska högerpolitiker är rädda för att ...

Vi intervjuar moderate riksdagsledamoten Hanif Bali om hans syn på public service. Vad tycker du om public service? Hur vänstervridet bedömer du att public service är? Det beror på, de gånger det går att utröna sträcker det sig från tydligt socialdemokratiskt till socialliberalt. Förmodligen för att de rekryterar samma typer av människor, ur samma sociala klass – vilket är en demografi som ligger i det ideologiska spannet. Är det möjligt att förändra public service inifrån, och i så fall hur? Det går självklart att genom stor medvetenhet att undvika bli väldigt ensidig. Men de i public service-husen har köpt sitt egna kvacksalveri om en total ”neutralitet”. Min erfarenhet är att SVT:s regionala kontor inte finns samma ”omedvetna” likriktning, där är de snarare en ganska medveten partiskhet. Hur upplever du själv att du behandlas av public service? I SVT Opinion live i höstas fick du t.ex. försvara regeringens politik trots att du sitter i opposition och dessutom kämpa i kra...

”SJU ÅR I SNITT” SVT : ”Här får nyanlända jobb på sju månader – istället för sju år Nyanlända dröjer i snitt sju år med att börja arbeta. I Oskarshamn har man lyckats minska den tiden till sju månader. Det blev resultatet när Lernia, arbetsförmedlingen och kommunen tänkte till – och sen gjorde tvärtom. Oskarshamnsmodellen sprider sig nu över landet.” VÅR KOMMENTAR Uppgiften om sju månader är självklart goda nyheter, men gäller enligt artikeln än så länge enbart 14 personer. Uppgiften om ”sju år i snitt” för nyanlända att börja arbeta är däremot direkt felaktig. Möjligen har SVT hämtat sin information från regeringen. Men regeringen påstår inte att det tar sju år i snitt för nyanlända att börja arbeta. Enligt regeringen tar det ”sju till tio år innan hälften är i arbete”. Det är anmärkningsvärt att statstelevisionen fortsätter att upprepa detta felaktiga påstående som avslöjats gång på gång som osant. När ska faktagranskaren SVT sluta sprida falska uppgifter om nyanlän...