I allmänhetens tjänst - granskning av public service

Steget Efter Enligt årets Förtroendebarometer som presenteras idag anser nästan fyra av tio av de tillfrågade att SVT och Sveriges Radio är vänstervinklade i sin nyhetsbevakning (”klart till vänster” eller ”något till vänster”). Enbart två (!) procent av de tillfrågade anser att SVT och Sveriges Radio är högervinklade (”något till höger”). Andelen av de tillfrågade som anser att SVT/SR är ”klart till höger” i sin nyhetsbevakning är inte ens mätbar. Det är till och med så att fler väljare betraktar Aftonbladet (!) som ”höger” än som betraktar SVT och SR som ”höger” i sin nyhetsbevakning. Detta är i princip samma resultat som i förra årets Förtroendebarometer . Men när SVT:s vd Hanna Stjärne intervjuades i SVT:s ”30 minuter” i december vägrade hon gång på gång att svara på frågan om det är ett problem att ”väljare på högerkanten har ett betydligt lägre förtroende för SVT än rödgröna väljare”. När Sveriges Radios vd Cilla Benkö intervjuades i statsradion förra våren avfärdade hon vän...

Häromdagen inledningstalade Sveriges Radios vd Cilla Benkö vid statsradions digitala frukostseminarium om opartiskhet.  – Opartisk journalistik, för mig, är att inte tala om för publiken vad det ska tycka, sa Benkö.  – Vi presenterar fakta, tar fram kunskap och vi belyser olika ämnen från olika perspektiv, men sedan låter vi folk tänka och tycka själva och bilda sig sin egen uppfattning. – Journalister som arbetar på ”public service”, till exempel på Sveriges Radio, har ett högre krav än andra på att värna opartiskheten, fortsatte Benkö.  ”Det regleras nämligen i vårt sändningstillstånd, alltså det som styr Sveriges Radios verksamhet, och sätter ramarna för allt det vi gör. Men opartiskheten finns faktiskt också med i vårt kollektivavtal – och det tror jag inte att så många känner till. Journalister som jobbar på Sveriges Radio är skyldiga att värna trovärdigheten alltid, för företaget, även när de är lediga – och alltså inte gå ut och ta ställning i olika frågor i offen...

Stiftelsen Doku  avslöjade i förra veckan att en journalist vid Sveriges Radios Ekoredaktion inlett en privat relation med en av de islamister som Migrationsverket, Säkerhetspolisen, Migrationsöverdomstolen och regeringen anser utgör hot mot rikets säkerhet och som därför ska utvisas.  Samma journalist gjorde ett femtontal reportage på SR Ekot om handläggningen av utvisningsärendena enligt lagen om särskild utlänningskontroll.  Reportagen bestod i allt väsentligt av kritik mot Säkerhetspolisen och övriga myndigheter och mot bristande transparens i tillämpningen av lagen. Islamisten är numera skriven hos journalistens mamma, som också engagerat sig i fallet genom att bland annat skriva kritiska brev till justitieminister Morgan Johansson och inrikesminister Mikael Damberg.  Journalisten arbetar inte längre på Sveriges Radio sedan hon sagt upp sig på egen begäran i oktober 2020. Ekots chef Klas Wolf-Watz har försvarat Sveriges Radios hantering av skandalen genom att...

Enligt Förtroendebarometern anser 38 procent av de tillfrågade att Sveriges Radio är ”klart till vänster” eller ”något till vänster” i sin nyhetsbevakning, medan 39 procent anser att SVT på motsvarande sätt är vänster i sin nyhetsbevakning.  Endast två (!) procent anser att Sveriges Radio respektive SVT ligger till höger i sin nyhetsbevakning. När Sveriges Radios vd Cilla Benkö intervjuas i ”Studio Ett” framhåller hon att det är viktigt hur man pratar om ”public service” och Sveriges Radio i den offentliga debatten. Enligt Benkö visar ”all forskning” att i länder med ett starkt ”public service” som har ett brett stöd, sida vid sida med starka kommersiella medier, så är det bra för demokratin därför att medborgare är mer upplysta, mer kunniga och kan fatta mer genomtänkta beslut. Enligt Benkö är det ”olyckligt” att man inte håller sig till fakta när man diskuterar Sveriges Radio, utan vill av ideologiska skäl få svenska folket att tro att Sveriges Radio är mer vänster än vad Sveri...

Replik till Sveriges Radios vd Cilla Benkös och programdirektör Björn Löfdahls debattartikel i Expressen ” Med public service får du opartiska nyheter ”. Debattartikeln från Cilla Benkö och Björn Löfdahl om svensk public service måste bemötas på flera motsägelsefulla punkter. För det första : Benkö och Löfdahl agerar ju själva som parter i målet. De är representanter för det public service de med emfas hävdar är opartiskt. Redan där faller ju opartiskheten. De talar i egen sak. För det andra : artikelförfattarna pekar ut mediebevakningen i USA inför presidentvalet som ett avskräckande exempel. De menar att polariseringen och politiseringen av nyheterna lett till att kommersiella medier har positionerat sig och ’valt sida’. Ja, det är ju så den amerikanska mediemarknaden fungerar. Inget konstigt eller fel med det alls. USA har fria medier och inga statligt betalda TV-kanaler eller tidningar. I USA får skattebetalarna själva välja vilka nyheter de vill titta på och vilka tidningar de vil...