I allmänhetens tjänst - granskning av public service

Bild: Steget Efter På vilket sätt är det rimligt att vi har ett tvångsfinansierat ”public service” som 60 procent av högerväljare anser gynnar vänstersidan av svensk politik i sin nyhetsrapportering?    Att det förhåller sig på det viset framgår av senaste Förtroendebarometern .    Det om något borde vara en väckarklocka för såväl regeringspartierna, som ”public service” själva .    Men istället tvingas stora delar av befolkningen fortsätta finansiera politiska motståndarsidans främsta mediekanal.    Förtroendebarometern 2024 ”Bland sympatisörer till Tidöpartierna (M, L, KD och SD) anser sex av tio att ”public service” (SVT, Sveriges Radio och Utbildningsradion) gynnar vänstersidan av svensk politik i sin nyhetsrapportering. Endast en (!) procent anser att ”public services” nyhetsrapportering gynnar högersidan av svensk politik, medan mindre än var tredje (28 procent) anser att varken höger- eller vänstersidan gynnas.” --- Relaterat: Fortsatt ...

Förtroendebarometern 2024 Idag publicerades Medieakademins förtroendebarometer , som mäter svenskarnas förtroende för medier, institutioner, politiska partier och företag.   Årets undersökning visar att en av fyra tillfrågade (27 procent) anser att ”public service” (SVT, Sveriges Radio och Utbildningsradion) gynnar vänstersidan av svensk politik i sin nyhetsrapportering.    Endast tre (!) procent av de tillfrågade anser att ”public services” nyhetsrapportering gynnar högersidan av svensk politik, medan 53 procent anser att varken höger- eller vänstersidan gynnas.   Skillnaderna i förtroende för SVT/SR är fortsatt stora beroende på om de tillfrågade identifierar sig som ”klart till vänster/något till vänster” eller ”klart till höger/något till höger”. Värt att notera är också att bland tillfrågade som varken identifierar sig som vänster eller höger är det endast drygt hälften som har mycket eller ganska stort förtroende för SVT och Sveriges Radio (58 respektive 56 p...

  För allt fler högerväljare framstår det som mer och mer absurt och ohållbart att behålla ”public service” i sin nuvarande form.  Väljarna till höger förväntar sig politiker med ryggrad nog att helt avveckla eller tydligt kräva ett stopp, en genomlysning och reformering av ”public service”.  Att fortsätta belöna SVT, SR och UR med garanterad finansiering genom obligatorisk public service-skatt utan åtgärder tyder på att svenska högerpolitiker är rädda för att stå upp för sina och de egna väljarnas intressen. --- Tack 🙏 För oss är det en gåta att @Moderaterna , @KDRiks , @Liberalerna och @SDRiks tillåter de EXTRAVAGANSER som @SVT och @SverigesRadio faktiskt ägnar sig åt. Bristerna på opartiskhet och saklighet får närmast betecknas som institutionella. — Granskning (@avPublicService) November 3, 2023 Relaterat: ” Public service” och en strykrädd höger Public service och en strykrädd höger

Vi intervjuar författaren, satirikern och komikern Aron Flam. Flam är turnéaktuell med föreställningen ”SCENER UR ETT TVÅNGSÄKTENSKAP” som baserats på boken ”Älskade Public service” som han har skrivit tillsammans med aktivisten och tidigare public servicejournalisten Jens Ganman.  Hur har det gått med ”Älskade Public service”-turnén?  Alldeles utmärkt. Jag och Jens fungerar perfekt ihop på scen och publiken har varit mycket uppskattande. Det är en tragisk berättelse vi har att framföra och den situation vi medborgare befinner oss i är också en tragedi, men med mycket mod och väldigt mycket humor kan man se en ljusglimt även i det mest kompakta mörker. Som Umeå. Vad tycker du egentligen om ”public service”? Hur vänstervridet och propagandistiskt bedömer du att public service är på en skala 1–10, där 1 motsvarar “inte alls” och 10 motsvarar “helt och hållet”?  Jag skulle säga mellan sju och åtta i faktiskt utförande men effekten av en så pass stor slagsida ger intrycket av...

SVT/UR: Tänk till – ungas röster om valet, 4 Klimatfrågan I Utbildningsradions programserie ”Tänk till – ungas röster om valet” som sänds på SVT valde ”public service” att fulklippa ett videoinslag som Kevin Strand från Lund skickat in.  I avsnittet om klimatet hörs olika ungdomar om vad de förväntar sig av politiker i vårt land. De båda partiledarna Per Bolund (MP) och Jimmie Åkesson (SD) medverkar och får ge sin syn på klimatpolitiken.  I den video Kevin skickade in ger han sin syn på klimatfrågan. Han nämner behovet av kärnkraft, kritik mot Kina och en klimatskatt på varor importerade från länder utanför EU.  Men i SVT:s inslag återfinns endast det Kevin säger om klimatskatt.  Kevin berättar för mediekanalen Riks att han hörde av sig till SVT och frågade varför bland annat delen om kärnkraft klippts bort.  SVT:s svar var att ”[d]en delen som togs med passade in i helheten enligt vår publicistiska ansvarige”. Till Riks säger Kevin att han är besviken på ...

Vi intervjuar Johan Romin, mångårig ”public service”-journalist, om sin syn på SVT, Sveriges Radio och Utbildningsradion Du har arbetat inom svensk ”public service” sedan början av 1990-talet inom såväl SVT, Sveriges Radio och Utbildningsradion. Sedan några år tillbaka har du bytt bana och blivit historiker. Hur ser du på din tidigare arbetsgivare ”public service” idag?  Public service har några av Sveriges bästa journalister anställda, särskilt politiska reportrar, dessa högaktar jag och ser upp till.  Men jag är kritisk dels mot programutbudet i stort, där alltför stort fokus läggs på sådant som kommersiella aktörer kan sköta lika bra eller bättre, samt dels mot att det ofta finns en maktstödjande bias, en partiskhet, i det som sägs i programmen. Det här är något som avslöjas genom ordval, tonfall, ämnesval och perspektiv. Vilka är de främsta fördelarna och nackdelarna med ”public service”? Om Public service enbart gjorde det som de får sina pengar för att göra – producera o...

Helt kort: vad tycker du om public service? Public service har spelat ut sin roll om det ens hade någon. Dags att lägga ned. Eftersom jag är uppväxt med SVT och SR är detta en del av mitt liv och mitt Sverige, men helt ärligt vet jag inte varför vi ens har public service till att börja med. Jag vet att när radiosändingar var nytt på 1920-talet var det många i samhällets elit som blev förskräckta och trodde att det kunde påverka människors känslor på ett oseriöst vis. I Europa kom därför de flesta radio- och tv-företag att bli statliga. Någon annan förklaring till varför vi ska ha statliga etermedier kan jag inte komma på. Det sägs att det är en viktig del i demokratin eller att det behövs för att kunna sända kvalitet som inte efterfrågas av den breda massan. Argument som dessa håller inte. Demokrati och kvalitetsradio eller kvalitets-tv finns i länder utan public service. Nu föreslår regeringen en obligatorisk public service-avgift som ska betalas av alla över 18 år med förvärvsin...

Vi intervjuar borgerliga bloggaren och opinionsbildaren Rebecca Weidmo Uvell. För några veckor sedan skrev du ett Facebook-inlägg som blev väldigt viralt. Hanif Bali var gäst hos SVT Opinion live och ämnet var utvisningarna till Afghanistan. Kan du beskriva det som hände? – Enkelt sammanfattat var upplägget ”alla mot Bali”, tyvärr. Han är dessutom tacksam att attackera för att vänstern i Sverige bestämt sig för att han i valrörelsen är någon slags fiende nummer ett. Jag skulle gå så långt som att kalla det en organiserad kampanj faktiskt, orkestrerad av Socialdemokraterna och LO. Bali sattes att diskutera mot en afghansk man som utvisats och vars bror begått självmord precis, som om Bali var ansvarig. – Samtidigt hade SVT Opinion inte en enda representant från de partier som de facto är ansvariga för all politik inklusive migrationspolitiken i studion. För ingen från Miljöpartiet eller Socialdemokraterna var där, inte ens någon lokal företrädare. Vidare så hade SVT Opinion fyllt ...