I allmänhetens tjänst - granskning av public service

SVT Rapport rapporterar ikväll  om att antalet dödsskjutningar i Sverige återigen ökar och att även utomstående drabbas allt oftare av det gängrelaterade våldet. I inslaget redovisas en tvåårig tidsserie (2019–2020) över antalet dödsskjutningar. Enligt SVT dog 36 personer i skjutningar år 2019 och hittills i år har 44 personer dött (fram till 15 december).  Vi tycker att det är bra att SVT rapporterar om allvarliga samhällsproblem som dödsskjutningar, men anser att tidsserien är för kort.  För oinformerade tv-tittare innebär den korta tidsserien att inslaget blir vilseledande. Om man istället förlänger tidsserien ser man att antalet dödsskjutningar per år har tiodubblats på en generation: 1990–94: 4 st 1995–99: 7 st 2000–04: 8 st 2005–09: 9 st 2010–14: 14 st 2015: 28 st 2016: 28 st 2017: 43 st 2018: 45 st 2019: 36 st 2020 (fram till 15 december): 44 st I villkoren för SVT:s sändningstillstånd anges i 6  § bl.a. att "Programutbudet ska spegla förhållanden i hela landet och den va

Sveriges Radio rapporterar  om att två män i 20-årsåldern döms till livstids fängelse för mordet på en jämnårig man vid tennishallen vid Rosvalla i Nyköping i somras. Båda döms för mord och grovt vapenbrott, då de både ska ha skjutit och huggit offret, och den ena döms också för narkotikabrott. Vad Sveriges Radio inte nämner är att de båda männen, förutom livstids fängelse, även döms till utvisning. Detta framgår dock av SVT Nyheter Sörmland .  Vi undrar på vilket sätt Sveriges Radio agerar ”i allmänhetens tjänst” när de undanhåller uppgifter som hjälper oss att förstå händelseförlopp i vår samtid och nära omvärld? ---  Liknande fall vi rapporterat om: SVT undanhåller att våldtäktsmannen är syrisk medborgare men att åklagaren ändå inte yrkat utvisning SVT undanhåller att tingsrätten avslår yrkandet om utvisning ➔ våldtäktsmannens enda koppling till Sverige är uppehållstillstånd och arbete Hej SVT, varför undanhåller ni att mannen även döms till utvisning? Hej SVT, varför undanhåller ni

I SVT:s hårt vinklade reportage  (återigen signerat SVT-journalisten Johan Zachrisson Winberg) återfinns de flesta vänsterideologiska argumenten mot friskolor:  ”Amerikanska riskkapitalister”, ”börsen”, ”miljardvinst”, ”en av landets största friskolekoncerner”, ”rekordvinst”, ”varje elev 10 000 kronor i vinst”, ”aktieutdelning”, ”högre andel högutbildade föräldrar med studievana”, etc... För att balansera SVT:s starkt negativt vinklade reportage vill vi peka på följande. Den svenska skolpengen fördelas enligt principer som är lika för alla skolor i varje enskild kommun. Vid resursfördelningen tar kommunerna hänsyn till elevernas ”socioekonomiska sammansättning” för att uppväga skillnader i barns och elevers bakgrund och förutsättningar för att uppnå en likvärdig skola. Att en friskola bedriver en effektiv och framgångsrik skolverksamhet till lägre kostnad än den kommunala skolan brukar vanligtvis generera vinst. Det är i sig inte konstigt och stora vinster per elev tyder snarare på br

Förra året rapporterade SVT om hur Nytorpsskolan i Angered ”kom ur krisen” genom att skolans rektor medvetet spräckte budgeten med fem miljoner kronor och vidtog en rad åtgärder för att ”rädda eleverna på skolan”.   Enligt SVT lyckades skolans ”succémetod” drastiskt sänka elevfrånvaron och andelen elever i nian som slutade med godkänt i alla ämnen ökade med 11 procentenheter.  Ett år senare visar det sig tyvärr att SVT:s tidigare hyllningsreportage har kommit ordentligt på skam.  Lärarförbundets tidning ”Läraren” rapporterar nu om en katastrofal situation med lärare som hotas och misshandlas, och där den hårdbantade personalstyrkan har utrustats med trygghetslarm. Nyligen anmälde Lärarförbundet och Lärarnas Riksförbund Nytorpsskolan till Arbetsmiljöverket. Dessutom står det klart att ytterligare fyra tjänster ska bort på skolan.  Av de 360 eleverna på Nytorpsskolan har fyra svensktalande föräldrar. De allra flesta läser svenska som andraspråk, trots att de är födda i Sverige. Och s

SVT rapporterar om att en 38-årig man döms till tre års fängelse för att ha våldtagit en kvinna i centrala Kristinehamn i somras och samma natt även försökt att våldta en annan kvinna.  Vad SVT inte nämner är att mannen är syrisk medborgare och att åklagaren trots detta inte yrkade att mannen skulle utvisas från Sverige. Detta framgår dock av Värmlands tingsrätts dom . Av domen framgår att kvinnan som utsattes för våldtäkt efteråt har koncentrationssvårigheter, är mörkrädd och har katastroftankar. Hon går regelbundet till två olika psykologer och är sedan händelsen sjukskriven.  Kvinnan som utsattes för försök till våldtäkt upplever oro och har sömnsvårigheter. Hon vågar inte längre ge sig ut och springa eller cykla om kvällarna och tycker att hennes liv har blivit begränsat. Vi undrar på vilket sätt SVT agerar ”i allmänhetens tjänst” när de undanhåller uppgifter som hjälper oss att förstå händelseförlopp i vår samtid och nära omvärld? Vi reserverar oss för att SVT kan komma att uppda

I december 2016 gick SVT så långt i sin vinklade Trumprapportering att man skrev : "Trump är inte den förste president eller politiske ledare som blivit årets person. 1938 gick utmärkelsen till Adolf Hitler och 1939 till Josef Stalin. Förra året gick utmärkelsen till Tysklands förbundskansler Angela Merkel." Vi på IAT konstaterade då att en lång rad politiska ledare – som inte är diktatorer och massmördare – varit 'årets person' sedan utnämningarna började 1927, som t.ex. Charles de Gaulle, Michail Gorbatjov och Willy Brandt. Vi noterade även att sedan 1927 har varje president i USA varit 'Person of the Year' åtminstone en gång, med undantag för Calvin Coolidge, Herbert Hoover och Gerald Ford. Efter vår kritik uppdaterade SVT sin text  och tillade bl.a. att "nästan alla amerikanska presidenter före honom har fått samma utmärkelse". När nu Joe Biden och Kamala Harris utses till ”Person of the Year” av Time Magazine kan vi utan större förvåning konsta

Entreprenörskapsforums rapport  ”När blir utrikes födda självförsörjande?” presenterades i våras. Vi uppmärksammade  då tillsammans med satirtecknaren ” Steget Efter ” hur vi befarade att SVT skulle hantera rapporten. Det vill säga genom att tiga ihjäl den. Rapporten redovisar nämligen mycket dystra siffror när det gäller utrikesföddas självförsörjningsgrad. Studien omfattar utrikes födda i arbetsför ålder oavsett skäl för uppehållstillstånd, det vill säga individer mellan 20 och 64 år, och utvecklingen under 27 års tid, 1990–2016. En majoritet av utrikes födda i arbetsför ålder har under perioden 1990 till 2016 inte uppnått självförsörjning. År 2016 var drygt 600 000 utrikes födda i arbetsför ålder inte självförsörjande. Högt räknat var 38 respektive 36 procent av individer med härkomst i Afrika respektive Mellanöstern självförsörjande 2016. Motsvarande uppskattningar för inrikes födda och individer från våra nordiska grannländer låg på 73 procent.  En av rapportförfattarna, Johan Ekl

SVT rapporterar om att en man i 30-årsåldern sökte upp en kvinna i hennes bostad i Karlskrona för att ”lära känna henne bättre”. Men besöken slutade vid två tillfällen med att hon våldtogs av sin gäst. Mannen döms nu enligt SVT till tre års fängelse. Vad SVT inte nämner är att mannen är afghansk medborgare och att åklagaren yrkade att mannen skulle utvisas från Sverige. SVT nämner inte heller att mannen döms att betala 230 000 kr i skadestånd till kvinnan. Detta framgår dock av Blekinge tingsrätts dom .  Domstolen avslog yrkandet om utvisning med hänvisning till att mannen, trots att han gjort sig skyldig till upprepade våldtäkter vid två olika tillfällen mot kvinnan, har permanent uppehållstillstånd sedan år 2012 och fast arbete sedan en tid tillbaka. Enligt tingsrätten föreligger inte synnerliga skäl för utvisning med hänsyn till den tid mannen vistats i Sverige.  SVT avslutar sin artikel så här: ”Tre års fängelse väntar nu för den åtalade som menar att han haft en kärleksrelation m

I ett  Twitterinlägg  skriver Linnea Lindquist, känd friskolemotståndare  kopplad  till vänstersajten "tankesmedjan Balans", att SVT Agenda klipper bort ett inslag som skulle ha sänts ikväll och där Lindquist intervjuas.  Linnea Lindquist har bland annat varit en stark förespråkare av Björn Åstrands  skolutredning  som kritiserats av friskolor för att begränsa elevernas valfrihet, bygga ut en omfattande skolbyråkrati, straffa friskolor och premiera dåligt fungerande skolor. Att SVT Agenda väljer att  klippa bort  intervjun sker enligt vad som framgått på grund av att inslaget inte överensstämmer med Lindquists önskade vinkel.  Vi undrar vilka personer som kan ställa sådana krav på statstelevisionen. Hade liknade önskemål från Ulf Kristersson tillgodosetts av SVT? Eller efter önskemål från Ebba Busch eller Jimmie Åkesson? Eller hade SVT gått med på att klippa bort ett inslag med ett friskoleföretag om de efter intervjun blivit missnöjda med vinkeln? Vi tror inte det. Efter att

I ett  reportage  i Sveriges Radio P3 från februari i år skildras hur homosexuella Sara Chamsine möter Allah i en dröm och konverterar från kristendom till islam.  Men Sveriges Radio nämner inte en enda gång i det 26 minuter långa reportaget att homosexualitet är förenat med dödsstraff i  många muslimska länder . Däremot att kristendomen säger att homosexuella ”hamnar i helvetet”.  Reportaget tar också upp att Sara Chamsine varit med och startat nätverket ” Rainbow Muslims ” och berättar om hennes engagemang i Pridefestivalen och Prideparaden. Men ingenting nämns om att den enda Pridefestivalen i Mellanöstern är den i Tel Aviv Israel. Försök har gjorts att organisera den första festivalen i arabvärlden i Beirut år 2017, men festivalen ställdes in  efter hot  från Libanons polis och islamister. Förutom att reportaget är  osakligt , eftersom det utelämnar ”uppgifter av betydelse” framstår det som en blandning av medvetet förskönande och naivt ifråga om islam och synen på homosexualitet.

På fredagen släppte regeringen en migrationspolitisk bomb rapporterar Nyheter Idag . I ett kompletterande PM till det tidigare migrationspolitiska förslaget som är på remiss lägger regeringen nu en rad förslag som väntas öka asylinvandringen. Förra veckan försökte regeringen få igenom en snabb förändring av gymnasielagen. Nu vill regeringen underlätta för migranter att få uppehållstillstånd. Bland annat ska en migrant kunna få uppehållstillstånd genom att bli sambo med eller gifta sig med någon som har tillfälligt uppehållstillstånd i Sverige. Idag krävs det att personen i Sverige har permanent uppehållstillstånd. Regeringen vill även att ”familjeband”, ”studier” och ”anpassning” ska vägas in när det ska avgöras om en migrant utan asylskäl ska få uppehållstillstånd på grund av ”särskilt ömmande skäl”. Vår fråga till SVT och Sveriges Radio blir därför: Kommer ni ställa några motfrågor nästa gång Stefan Löfven, Morgan Johansson och Mikael Damberg talar om ”restriktiv migrationspolitik”?

I måndags intervjuade Sveriges Radio P3 rapparen Haval Khalil, känd under artistnamnet ”Haval”. Haval har släppt flera låtar med miljoner spelningar på Spotify och YouTube. På Instagram har artisten över 50 000 följare. I P3:s intervju ställs inga kritiska frågor om Havals kriminella bakgrund, trots att han av polisen kopplas  ihop med det gängkriminella Dalennätverket. Haval förekommer i belastningsregistret för bl.a. vapenbrott och flera narkotikabrott. Istället hyllas rapparen av Sveriges Radio med ord som ”Du har ju fett mycket självinsikt”. Den 25 oktober anhölls Haval i sin frånvaro på sannolika skäl misstänkt för människorov och rån begångna april i år i Vårberg i södra Stockholm. På onsdagen begärde kammaråklagare Anna Stråth rapartisten omhäktad. Åtal ska väckas senast den 21 december. Detta var Samhällsnytt först med att rapportera om. Så sent som förra veckan rapporterade vi om att SVT i en intervjudokumentär uppmärksammade rapartisten Yasin, som också har gängkriminell b

Vi har under en längre tid noterat hur SVT gång på gång publicerar inslag och artiklar om ”ensamkommande”, oftast yngre män, som saknar asylskäl och därför inte längre får stanna i Sverige.  Den så kallade gymnasielagen har i vissa fall gett männen/ungdomarna nya möjligheter att få stanna om vissa krav är uppfyllda. I gymnasielagen finns dessutom krav på stadigvarande försörjning inom sex månader efter examen för att få permanent uppehållstillstånd.  SVT:s rapportering har, som vi uppfattar den, varit helt okritisk med tydliga aktivistiska drag. Det har varit tydligt för var och en vad reportagen vill att tittarna/läsarna ska tycka, dvs. att männen/ungdomarna bör få stanna. I vissa fall trots att Migrationsverket, och i många fall även domstol, slagit fast att asylskäl saknas och att utvisning därför ska ske.  Denna typ av ”kampanj-journalistik” hör inte hemma i tvångsfinansierad statsmedia med krav på opartisk och saklig rapportering. Att SVT trots detta framhärdar med denna sorts ”jo