I allmänhetens tjänst - granskning av public service

Riksdagens kulturutskott beslutade igår  att föreslå att riksdagen säger ja till regeringens förslag om att nuvarande radio- och tv-avgiften ska ersättas av en ny avgift, public service-avgiften. Det blir i realiteten en skatt som ska tas ut av alla över 18 år som har en beskattningsbar inkomst. Skatten blir 1 procent av den beskattningsbara inkomsten upp till ett tak. För 2019 blir avgiften maximalt drygt 1 300 kronor per person och år. Personer med lägre inkomst får en reducerad avgift. Den nya avgiften ska tas ut från 1 januari 2019. Sverigedemokraterna är det enda riksdagspartiet som har tagit ställning mot den nya skatten. Allianspartierna låter alltså SD ensamt axla rollen som opposition mot tvångsfinansieringen av SVT, SR och UR som allt färre vill vara med och betala för. Det är sorgligt för friheten, att tvingas finansiera public service mot egen vilja. Det är också direkt pinsamt för Alliansen, som fortsätter ducka, trots återkommande missnöje med vänstervridningen....

Vi intervjuar Henrik Jönsson, entreprenör och Youtuber. Vad tycker du om public service? Hur vänstervridet bedömer du att public service är på en skala 1–10, där 1 motsvarar “inte alls” och 10 motsvarar “helt och hållet”? Är det möjligt att förändra public service inifrån, och i så fall hur? Jag skulle säga att det varierar. Public service är en omfattande organisation med väldigt många uppgifter. Det finns åtskilliga exempel på att nyhets- och debattredaktionerna ofta har påtagligt svårt att klara objektivitetsuppdraget. Detta framstår huvudsakligen som inkompetens orsakad av en ideologiskt mycket likriktad organisationskultur. Redaktionernas upprepade misstag vittnar om bristande kapacitet att avgöra lämpligheten i återkommande val av vinklar och nyhetsvärdering. Personligen tror jag det vore politiskt mest realistiskt att stycka public service och sälja av underhållnings- och sportdelarna som ett första steg. Nyhetsredaktionerna skulle kunna åläggas en upphandlingsmodell där ...

När moderate riksdagsledamoten Edward Riedl häromveckan nedrigt humorhånades av Sveriges Radio P3 med en manipulerad bild som framställer honom, hans dotter och brorsdotter som om de tar droger var det inget nytt fenomen. SR pudlade visserligen, men det är klen tröst när övertrampen radas upp. Det finns många exempel, här är ytterligare några som sticker ut. Sveriges Radios ”Tankesmedjan i P3” jämförde i mars 2015, borgerliga ledarskribenten Alice Teodorescu med lasermannen, det fnissades åt sexistiska kommentarer om Teodorescu från en Flashbacktråd och hon kallades ”husblatte”. Året därpå, i maj 2016, kallades Teodorescu återigen ”husblatte” av Sveriges Radio i samma program , denna gång i sällskap med moderate riksdagsledamoten Hanif Bali. De kallades även ”rasförrädare”. För i Sveriges Radios programledares tankevärld ska Teodorescu och Bali per definition vara vänster eftersom de är utrikesfödda och ”rasifierade”. Kritiken mot de rasistiska skämten om Teodorescu och Bali...

Återigen har en högerpolitiker behandlats illa av public service. Denna gång är det moderate riksdagsledamoten Edward Riedl som nedrigt humorhånats av Sveriges Radio P3 med en manipulerad bild som framställer honom, hans dotter och brorsdotter som om de tar droger. Det är bortom oanständigt. Efter hård kritik har statsradion pudlat . Men trots att Sveriges Radio P3 alltså ber om ursäkt påstår de samtidigt att deras satirprogram ” slår åt alla håll ”. Är det möjligt? Ok. Ge oss några exempel på när SR-anställda med tydlig högerbakgrund hånar vänsterpolitiker! Till alla högerpolitiker vill vi säga: Sluta klaga på att ni gång på gång blir illa behandlade av public service om ni inte samtidigt har ryggrad nog att tydligt kräva ett stopp, en genomlysning och reformering av public service i sin nuvarande form. Att belöna SVT, SR och UR med garanterad finansiering  via obligatorisk public service-skatt är tvärtom ett tecken på att svenska högerpolitiker är rädda för att ...

Helt kort: vad tycker du om public service? Public service har spelat ut sin roll om det ens hade någon. Dags att lägga ned. Eftersom jag är uppväxt med SVT och SR är detta en del av mitt liv och mitt Sverige, men helt ärligt vet jag inte varför vi ens har public service till att börja med. Jag vet att när radiosändingar var nytt på 1920-talet var det många i samhällets elit som blev förskräckta och trodde att det kunde påverka människors känslor på ett oseriöst vis. I Europa kom därför de flesta radio- och tv-företag att bli statliga. Någon annan förklaring till varför vi ska ha statliga etermedier kan jag inte komma på. Det sägs att det är en viktig del i demokratin eller att det behövs för att kunna sända kvalitet som inte efterfrågas av den breda massan. Argument som dessa håller inte. Demokrati och kvalitetsradio eller kvalitets-tv finns i länder utan public service. Nu föreslår regeringen en obligatorisk public service-avgift som ska betalas av alla över 18 år med förvärvsin...

Regeringen föreslår att en obligatorisk tv-avgift införs för alla över 18 år. Förslaget innebär att radio- och tv-avgiften avskaffas och ersätts med en public service-avgift som tas in via skattsedeln. Avgiften ska betalas oavsett om man har tv eller inte. Regeringen har i dag överlämnat lagförslaget till Lagrådet. Efter att Lagrådet har granskat lagförslaget kommer förslaget att lämnas till riksdagen. Beslut kommer att fattas av riksdagen i höst. Sverigedemokraterna gick förra månaden ut med att man ändrat sig om tv-avgiften: ”Public service sköter inte sitt uppdrag och därför kommer vi inte att stödja en finansiering genom skattesedeln.” Därmed ligger bollen hos allianspartierna. Vår uppfattning är att Alliansen måste agera mot avgiften nu, eller sluta klaga på vänstervridningen. Eller med andra ord: ”Speak now or forever hold your peace”. Här på IAT fortsätter granskningen och bevakningen av SVT, SR och UR alldeles oavsett. --- Vill du stödja oss ekonom...

Förtroendet för SVT och Sveriges Radio faller kraftigt hos alliansväljare enligt Förtroendebarometern . Hos sverigedemokratiska väljare har förtroendet länge varit lågt. Från att omkring 8 av 10 av alliansväljare hyste mycket eller ganska stort förtroende för SVT och SR år 2014 har förtroendet idag sjunkit till drygt 6 av 10 för SVT och knappt 7 av 10 för SR. Bland SD-väljare har bara var tredje mycket eller ganska stort förtroende för SVT och SR. Hos rödgröna väljare ligger däremot förtroendet fortsatt stabilt högt (8 av 10 har mycket eller ganska stort förtroende för SVT och SR). SVT:s gamla slogan ”Hela Sveriges television” skorrar därmed alltmer falskt. När public service-kommittén i höstas presenterade sitt förslag på hur SVT, SR och Utbildningsradion ska finansieras från och med år 2019 fanns en  bred politisk enighet hos samtliga åtta riksdagspartier i att slopa det gamla systemet med en radio- och tv-avgift och att public service istället borde skattefinansieras. ...

Vi intervjuar fd moderata riksdagsledamoten Gunnar Axén, känd för att ha kastat ut sin tv i protest mot vänstervridningen inom public service. "TV:n utslängd. Ett enkelt samtal t 0771-910004 o jag behöver inte längre finansiera @CillaBenko o hennes rödgröna valarbetare. Nöjd." Så skrev Gunnar Axén på Twitter 21 juli 2014, efter att ha hört Athena Farrokhzad  sommarprata i P1 . I en efterföljande  debattartikel  i Dagens Samhälle skrev han: "När Sveriges Radio lät en uttalad kommunist propagera för att man ska störta staten, avskaffa demokratin och skjuta borgare i nacken så gick man över en gräns där min vilja att finansiera företagets sändningar tog slut. Eftersom det enda sättet att lagligt slippa finansiera Sveriges Radio är att inte inneha en TV-mottagare så körde jag den till återvinningsstationen. Jag gjorde det efter ett dygn, en natts sömn och överväganden kring var gränsen går för när det är dags att markera mot dem som anser att våld och odemokra...