I allmänhetens tjänst - granskning av public service

SVT fälls av Granskningsnämnden SVT fälls av Granskningsnämnden för radio och tv för ett inslag i höstas i SVT:s morgonprogram ”Morgonstudion” om högerjournalisten och aktivisten Christian Peterson. Inslaget strider enligt nämnden mot kravet på opartiskhet.   Bakgrunden till händelserna är att Christian Peterson, även känd som ”Förtalsombudsmannen” och som medarbetare på nyhetssajten Exakt 24, under våren 2023 anmälde sig till en kurs på Karlstads universitet.    Kursens var på distans och hette: ”Interkultur: Ras och vithet i Sverige”, och kursledare var vänsterakademikern och forskaren i kritiska ras- och vithetsstudier, Tobias Hübinette.    Men Hübinette uppgav att han kände sig trakasserad av Peterson och anklagade honom för att skriva nedsättande saker om ras- och vithetskursen, liksom om de elever som läste den. Konflikten ledde bland annat till att Hübinette sjukskrev sig.    I SVT Morgonstudion 11 september 2023 sägs att Christian Peterson har bakgrund inom Nordiska motstån

”Klimataktivisterna som blev sabotörer”, Sveriges Radio ”Konflikt, 2024-01-19 Sveriges Radio berättar om hur ”demonstranter för klimatet plötsligt riskerade fängelse enligt sabotagelagen – trots Sveriges yttrandefrihet och demonstrationsfrihet”.  Fokus för programmet är att det är synd om klimataktivisterna , för de trodde att de bara riskerade att få lite böter för ”ohörsamhet mot ordningsmakten” (böter eller fängelse i högst sex månader i straffskalan). Men nu började de plötsligt dömas för ett annat brott – ”sabotage”, med upp till fyra års fängelse i straffskalan. Och de mår dåligt. Och anledningen till förändringen är riksdagsledamoten Tobias Andersson (SD), för att han drivit på för hårdare straff för aktivisterna, att det ska ses som sabotage när de hindrar och blockerar trafiken, och rättsväsendet har påverkats av den politiska debatten. Och sammanfattningsvis vågar en del av klimataktivisterna inte demonstrera längre.  Är det här ett opartiskt och sakligt radioprogram? Nej,

SVT Nyheters årskrönika 2023 De senaste åren har Sverige återkommande drabbats av störningar i trafiken, när klimataktivister systematiskt har blockerat vägar.  Aktionerna försvårar vardagen för tusentals människor och riskerar även att blockera framfarten för ambulans och polis.  Även offentliga tillställningar , som Melodifestivalen, har drabbats när aktivister försökt storma scenen.   Men många människor har börjat tröttna på klimataktivisterna. Enligt en ny opinionsundersökning har allmänhetens stöd för klimataktioner i Tyskland halverats bara de senaste två åren, från 68 till 34 procent. Stödet för påståendet att den tyska klimat- och miljörörelsen är en god kraft för samhällets bästa har också störtdykt, från 60 till 25 procent.  Men Sveriges statstelevision jobbar på som om ingenting har hänt. I SVT Nyheters årskrönika ägnar SVT:s kontroversiella klimatkorrespondent Erika Bjerström ett helt inslag åt hur dåligt samhället behandlar klimataktivisterna.  – Det pågår en växan

Sveriges Radios programserie ”Fosterlandet” I Sveriges Radio P1:s programserie "Fosterlandet” , i fyra delar, i repris från i somras, av och med journalisten och författaren Po Tidholm, ligger det mesta av fokuset på att problematisera vårt svenska kulturarv och nationalismen.   Po Tidholm möter och samtalar med personer med titlar som folklivsforskare, historiker, författare, etnolog, folkmusiker, konstnär och författare – om bland annat den nationalism som Skansen påstås ha gett upphov till, om bilden av ett ”homogent Sverige” och det ”äkta svenska”, om en ”traditionstyngd kultur” och – sist men inte minst, om ”nationalismens roll i svensk politik”.    Tidholm driver programserien målmedvetet , med ledande frågor, som hela tiden lutar åt att problematisera svensk nationell identitet och ett kulturarv som många svenskar idag känner en stolthet över.    Tidholm tycks ha handplockat sina gäster för att förstärka sitt eget perspektiv. Programinnehållet bygger i hög grad på intervju

  För allt fler högerväljare framstår det som mer och mer absurt och ohållbart att behålla ”public service” i sin nuvarande form.  Väljarna till höger förväntar sig politiker med ryggrad nog att helt avveckla eller tydligt kräva ett stopp, en genomlysning och reformering av ”public service”.  Att fortsätta belöna SVT, SR och UR med garanterad finansiering genom obligatorisk public service-skatt utan åtgärder tyder på att svenska högerpolitiker är rädda för att stå upp för sina och de egna väljarnas intressen. --- Tack 🙏 För oss är det en gåta att @Moderaterna , @KDRiks , @Liberalerna och @SDRiks tillåter de EXTRAVAGANSER som @SVT och @SverigesRadio faktiskt ägnar sig åt. Bristerna på opartiskhet och saklighet får närmast betecknas som institutionella. — Granskning (@avPublicService) November 3, 2023 Relaterat: ” Public service” och en strykrädd höger Public service och en strykrädd höger

Häromdagen reagerade många när SVT – istället för att stenhårt granska statsminister Magdalena Anderssons städskandal – riktade strålkastarljuset mot moderatledaren Ulf Kristersson och hans städhjälp.  För många blev det plågsamt tydligt att S inte ens behöver försvara eller förklara sig. Det sköter SVT om.  Till alla högerpolitiker vill vi säga: Sluta klaga på att ni gång på gång blir illa behandlade av ”public service” om ni inte samtidigt har ryggrad nog att helt avveckla eller tydligt kräva ett stopp, en genomlysning och reformering av public service i sin nuvarande form. Att belöna SVT, SR och UR med garanterad finansiering via obligatorisk public service-skatt är tvärtom ett tecken på att svenska högerpolitiker är rädda för att stå upp för sina egna och väljarnas intressen. Anledningen att Moderaterna inte kommer lyckas ta makten (trots att de borde ha alla chanser i världen) beror på att de är så in i helvetes hunsade att de lade sig platt för 8 miljarder till public service

Vi har tidigare rapporterat om resultaten i förra årets Förtroendebarometer . Där framgick bland annat att fyra av tio väljare tycker att SVT och Sveriges Radio är vänstervridna . Endast två (!) procent anser att Sveriges Radio respektive SVT ligger till höger i sin nyhetsbevakning. Nu uppmärksammar twittraren Björn Håkansson  även att fler väljare betraktar Aftonbladet (!) som ”höger” än som betraktar SVT och SR som ”höger” i sin nyhetsbevakning. Förtroendebarometern 2021 Det är oerhört anmärkningsvärt.  När SVT:s vd Hanna Stjärne förra månaden intervjuades  i SVT:s ”30 minuter” vägrade hon gång på gång att svara på frågan om det är ett problem att ”väljare på högerkanten har ett betydligt lägre förtroende för SVT än rödgröna väljare”. Tidigare under våren intervjuades Sveriges Radios vd Cilla Benkö i statsradion och avfärdade då vänstervridningen  helt och hållet.  Men faktum kvarstår. Det är ett problem att högerväljare har mycket lägre förtroende för statsmedierna/”public service

Steget Efter Liberalernas partisekreterare Juno Blom frågades ut i gårdagens SVT Aktuellt  om partiets usla opinionssiffror. SVT:s upplägg och frågor var enligt vår uppfattning klart mer negativa än om ett rödgrönt parti varit i motsvarande läge: Varför fortsätter det att gå utför? Vad drar Liberalerna för slutsatser av att Centerpartiet ökar? Vad säger det om Nyamko Sabunis insatser att Liberalernas stöd minskar?  SVT Aktuellt 2021-06-02 Om Miljöpartiet fått frågorna hade det nog snarare låtit så här: Hur ska ni lyfta partiet och återfå väljarnas förtroende? Vad behöver ni göra för att nå ut med partiets budskap, t.ex. när det gäller klimatfrågan, som ju många väljare tycker är viktig? Vad kan du som språkrör göra? Det vill säga frågor i en ”positiv anda”.  SVT Aktuellt 2021-06-02 När SVT:s inrikespolitiske kommentator Mats Knutsson analyserar resultatet i SCB:s partisympatiundersökning väljer han att räkna bort Liberalerna från en framtida borgerlig regering, eftersom de ligger under

”Bulletin liknar en låtsastidning gjord av en skolklass” menar SVT Kulturnyheternas ”kritiker” Per Andersson. Han sågar den nystartade liberalkonservativa tidningens affärsmodell, innehåll, upplägg och formgivning. Annat lät det 2014 när Per Andersson läste då nystartade vänstertidningen Dagens ETC: ”Det är en trevlig och uppriktig tidning som vill gå tillbaka till journalistikens rötter, säger han. Det är ett slags gammaldags lokaltidning för landets alla vänstervridna och för socialister. Han tycker att tidningen med utgångspunkt i den politiska samhällssynen bedriver rak, enkel och hederlig nyhetsjournalistik.” Visst kan det vara så att SVT:s kulturkritiker gör och gjorde en helt oberoende och opartisk analys av de båda nystartade tidningarna. Men i våra ögon framstår det som osannolikt. Per Andersson har helt enkelt haft sina ”SVT-vänstervridna” glasögon på sig när han ”analyserat” tidningarna. Bild: Steget Efter

Johan Zachrisson Winberg heter den prisbelönte SVT-journalist som i veckan gick ut och uppmanade svenskarna att hålla nere sin elförbrukning, t.ex. genom att undvika dammsugning, för att avlasta ett köldansträngt elnät.  Det är kallt i stora delar av landet, och kallare ska det bli de närmaste dagarna. Därför varnar nu Svenska kraftnät för ansträngt elnät i dag och på måndag. https://t.co/aXZtbgcr2w — SVT Nyheter (@svtnyheter) February 6, 2021 Zachrisson Winberg har bl.a. har vunnit ”Guldspaden” och utmärkelsen ”Årets miljöjournalist”. Under de senaste åren har många av hans SVT-reportage handlat om skattemygel, välfärdsföretag och storföretag. Flera av hans reportage har varit tydligt friskolekritiska och har även misstänkliggjort svenska pensionärer som flyttat till Portugal. Dammsugar-reportaget fick stor uppmärksamhet och mycket kritik. Kritiken handlar om att reportaget och andra liknande SVT-reportage inte tar upp vad elbristen beror på. De berör inte att nedstängningen av k

Tidigare i veckan uppmärksammade vi att SVT Rapport, SVT Aktuellt och Sveriges Radio ”Studio Ett” i onsdags rapporterade om den ”skarpa ordväxlingen” mellan Stefan Löfven (S) och Jimmie Åkesson (SD) i riksdagens partiledardebatt samma dag. I debatten levererar Åkesson ett retoriskt briljant svar på Löfvens anklagelser om ”farligt språk”. Löfven påstår att SD använder sig av uppviglande krigsretorik (”förbered er för strid”). Åkesson kontrar genom att citera de välkända stroferna ur ”Internationalen” om ”störtas skall det gamla”, upp till kamp” och ”sista striden det är” och påminner om att socialdemokraten Löfven sjunger de orden varje första maj. Löfven bör därför ”sopa rent framför egen dörr” enligt Åkesson. Men i SVT Rapports och SVT Aktuellts inslag väljer SVT att inte ha med den verkliga ordväxlingen utan väljer istället att klippa ihop ett uttalande från en presskonferens med Löfven med en irrelevant replik från Åkesson ur partiledardebatten. Den verkliga ordväxlingen återges

Replik till Sveriges Radios vd Cilla Benkös och programdirektör Björn Löfdahls debattartikel i Expressen ” Med public service får du opartiska nyheter ”. Debattartikeln från Cilla Benkö och Björn Löfdahl om svensk public service måste bemötas på flera motsägelsefulla punkter. För det första : Benkö och Löfdahl agerar ju själva som parter i målet. De är representanter för det public service de med emfas hävdar är opartiskt. Redan där faller ju opartiskheten. De talar i egen sak. För det andra : artikelförfattarna pekar ut mediebevakningen i USA inför presidentvalet som ett avskräckande exempel. De menar att polariseringen och politiseringen av nyheterna lett till att kommersiella medier har positionerat sig och ’valt sida’. Ja, det är ju så den amerikanska mediemarknaden fungerar. Inget konstigt eller fel med det alls. USA har fria medier och inga statligt betalda TV-kanaler eller tidningar. I USA får skattebetalarna själva välja vilka nyheter de vill titta på och vilka tidningar de vil

Näringslivets Medieinstitut presenterade idag en rapport som granskar de senaste femtio fällningarna för bristande opartiskhet i Granskningsnämnden för radio och tv. I de fall där SVT eller SR fälls i politiska ämnen lutar vinklingen nästan alltid åt det vänsterliberala hållet, eller GAL på en GAL-TAN-skala , enligt rapporten. Rapportförfattaren Carl-Vincent Reimers medverkade idag i programmet Medierna i P1  där rapportens slutsatser diskuterades. Det framgick då att ingen från SVT velat medverka i programmet för att bemöta resultaten från rapporten. SVT:s programdirektör Jan Helin avböjde att ens svara på frågor per telefon. För oss som granskat public service i flera år är resultatet från rapporten knappast en överraskning. Det är välkommet med den typ av sammanställningar som rapporten innehåller, men den ”vänsterliberala vinklingen” inom SVT och SR är uppenbar för de allra flesta som följt oss genom åren. Det som framstår som verkligt anmärkningsvärt är att ingen från SVT