I allmänhetens tjänst - granskning av public service

SVT Agenda 2024-05-19 Journalistikens främsta uppgift är att söka sanningen, inte att tala om för allmänheten vad de ska tycka.  Men, i söndagens Agenda , SVT:s främsta fördjupande samhällsprogram, fick allmänheten tydlig vägledning om vad de ska tycka om Sverigedemokraternas ”trollfabriker”, som TV4:s Kalla fakta påstår sig ha avslöjat .  Till tonerna av dystopisk, olycksbådande bakgrundsmusik fick tv-tittarna höra övriga partiledare unisont ta avstånd från och fördöma SD:s sätt att kommunicera med medborgarna.  Reportaget framstår som väldigt vinklat och knappast som opartiskt. En fråga som infinner sig är om det verkligen är nödvändigt att försöka påverka publiken så här. Borde inte allmänheten kunna bilda sig en egen uppfattning? Thomas Sowell , amerikansk ekonom och politisk filosof , är kritisk mot moderna journalistikens fokus på agendajournalistik ("creating propaganda") och bristande  konsekvensneutralitet  ("reporting the news"): ”Alltför många inom medi

SVT Agenda 2023-09-17 Söndagens SVT Agenda om den gängkriminella mordvågen bjöd på två illustrativa exempel på de återkommande problemen med statstelevisionen.    Det första var att en av de inbjudna experterna i Agenda kort och gott presenterades som ”jurist och författare”.    Men vad SVT undanhöll för allmänheten var att den ”oberoende experten” är socialdemokrat, har arbetat politiskt på heltid för Socialdemokraterna i tio år och bland annat kandiderat till EU-parlamentet för S.  SVT ”missar” nämna att studiodeltagaren i #Agenda är socialdemokrat, har arbetat politiskt på heltid för Socialdemokraterna i tio år och bland annat kandiderat till EU-parlamentet för S @SVTNyheter #SVTAgenda #journalistik https://t.co/5VqMsAAlag pic.twitter.com/j3yORAyvtK — Granskning (@avPublicService) September 17, 2023 För transparensens skull vore detta såklart bra för tv-tittarna att känna till, särskilt när nu experten recenserar och kritiserar regeringens politik.   Det andra är att Age

SVT Aktuellt, 2023-08-13 I ett längre inslag i SVT Aktuellt förra söndagen, den 13 augusti, under rubriken ”Fler utrikes födda i arbete” redovisas en positiv sysselsättningstrend i Sverige, särskilt bland utrikesfödda. Andelen sysselsatta är enligt SVT den högsta på tjugo år och fler och fler utrikesfödda får jobb.   Och ja, det framstår onekligen som goda nyheter.   Men för folkbildningen borde SVT Aktuellt i sitt inslag också tydliggöra att sysselsättning är ett ”trubbigt mått” som även inkluderar de som arbetar minst en timme i veckan eller deltar i arbetsmarknadspolitiska program.   Vi noterar också att SVT inte heller har rapporterat om TT-nyheten  (som bygger på en rapport från IFAU ) att utrikesfödda lämnar arbetslivet tidigare , annat än i en kort notis på SVT:s text-tv.   En svagare ställning på arbetsmarknaden och en sämre hälsa än inrikes födda är en förklaring till att utrikes födda i högre grad lämnar arbetslivet redan från 50 års ålder, enligt TT/IFAU. Bland dem so

SVT Agenda 2022-06-12 I kvällens SVT Agenda debatterade Morgan Johansson (S) och Johan Pehrson (L) dödsskjutningarna/skjutningarna.  Återigen tillät SVT Morgan Johansson oemotsagd komma undan med påståendet att ”vi har fler poliser än någonsin”.  Men om man vill vara intellektuellt hederlig måste hänsyn tas till att Sveriges befolkning ökar stadigt och att den så kallade polistätheten (antal poliser per invånare) faktiskt var betydligt högre vid toppnoteringen år 2010 än idag. Påståendet om ökat antal poliser är därmed vilseledande .  SVT Agendas programledare återgav därefter allmänhetens ”kritik mot politiker” för deras misslyckande med skjutningarna.  Men SVT:s programledare gjorde här märkligt nog ingen skillnad mellan regeringens och justitieminister Morgan Johanssons ansvar och oppositionspolitikern Johan Pehrsons ansvar.  – Ni lovar, men till slut så händer det ingenting , sa programledaren Jon Nilsson, och riktade sig till Liberalernas partiledare.  Anmärkningsvärt.  Regeri

”Alltför många inom media verkar inte kunna se skillnaden mellan att rapportera nyheter och skapa propaganda.”  Citatet är från Thomas Sowell, en amerikansk ekonom och politisk filosof, och belyser journalistikens fokus på agendajournalistik ("creating propaganda") och brist på konsekvensneutral rapportering ("reporting the news"). Med begreppet konsekvensneutralitet menas att nyheter som är sanna och relevanta ska publiceras utan hänsyn till konsekvensen i meningen vem som gynnas eller drabbas av nyheten. När vi i somras intervjuade Johan Romin , mångårig ”public service”-journalist och numera även populär twittrare, sa han bland annat att han önskade att ”public service” hade ”något enda program att bjuda på, som jag skulle kunna vara intresserad av, och som jag skulle kunna lyssna eller titta på i lugn och ro, utan att behöva känna den olustiga känslan att jag är utsatt för ett påverkansförsök eller att programmakarna vill uppfostra mig att tycka något.” Detta

I Sveriges ”ledande samhällsprogram”, SVT Agenda, avhandlades igår ”gängskjutningarna”.  För det skjuts numera väldigt ofta i Sverige. Sverige har gått från botten till toppen när det gäller dödsskjutningar i Europa enligt en Brå-studie från i maj . Men när det kommer till att granska makten och utkräva ansvar för den negativa samhällsutvecklingen i form av gängskjutningar, ser vi ytterst lite från SVT.  Detta har vi påtalat många gånger nu.  Trots att detta är själva kärnan i journalistiken, enligt SVT .  Men istället för att ägna sig åt journalistik låter alltså SVT Agenda inrikesminister Mikael Damberg i princip ostört framföra sina talpunkter. I ”Sveriges ledande samhällsprogram” som just denna gång handlar om gängskjutningar.  Under tiden fortsätter skjutningarna och attackerna mot det land vi kallar för vårt. SVT Agenda 2021-08-29   Relaterat: SVT agerar återigen ”presstjänst” åt Morgan Johansson och regeringen Ta ert ansvar, SVT och Sveriges Radio ➔ i morgon är det kanske f

Sedan SOM-institutet år 1990 började undersöka svenskarnas inställning till frågan om Sverige bör ”ta emot färre flyktingar” har de flesta ansett att det är ”ett bra förslag”. Förra året ansåg 59 procent att det var ett bra förslag att ta emot färre flyktingar. Men genom att inte ge en tydlig bild av hur migrationen till Sverige faktiskt ser ut, sviker SVT den svenska allmänheten.   Gång på gång tillåts Sveriges statsminister Stefan Löfven (S) och justitie- och migrationsminister Morgan Johansson (S) påskina i olika SVT-intervjuer att migrationen till Sverige nu är under kontroll.  När SVT rapporterar om en minskning av asylsökande till Sverige, undanhåller statstelevisionen för tv-tittarna att antalet beviljade uppehållstillstånd fortsätter att ligga på historiskt höga nivåer år efter år. Så sent som i söndagens SVT Agenda upprepades lögnerna oemotsagda av chefredaktören för socialdemokratiska Tiden, Payam Moula: ”Vi vet ju att det har varit ett stort missnöje med invandringen oc

Igår klubbades en ny migrationslag igenom i Sveriges riksdag. I Sveriges ”ledande samhällsprogram”, SVT Agenda, den 11 april påstod justitie- och migrationsminister Morgan Johansson (S) att den nya migrationslagen är ”den stramaste flyktinglagstiftningen på 40 år i Sverige” och ”även stramare än EU-genomsnittet”.  Efter inslaget hördes Jimmie Åkesson (SD) som tvärtom påstod att lagförslaget sannolikt kommer ”leda till ökad invandring”. Därefter Svenska Röda korsets generalsekreterare som menade att förslaget innebär att en ”väldigt restriktiv lagstiftning” blir permanent. Efter detta debatterade Märta Stenevi (MP) och Ulf Kristersson (M).  Debatten inleddes med att Agendas programledare upprepade Morgan Johanssons påstående om att migrationspolitiken var ”den stramaste på 40 år”. Men enligt Ulf Kristersson innebar lagförslaget ”en ökad invandring”.  – Hur då, hur då? frågade programledaren. Som tittare blev man inte klokare.  SVT Agendas uppgift borde rimligen vara att upplysa tittarn

I kvällens SVT Agenda  intervjuades  Miljöpartiets  nya språkrör  Märta Stenevi. Trots ett mer än 16 minuter långt inslag nämndes inte Miljöpartiets  kritiserade kopplingar  till islamister. I SVT Agenda nämndes att dåvarande bostadsminister Mehmet Kaplan tvingades avgå, men  inte varför . Det visades ett klipp när Stefan Löfven i riksdagen säger att ”i Sverige hälsar man på varann, man tar både kvinnor och män i handen”. Men inget nämndes om bakgrunden till Löfvens uttalande, nämligen MP-kommunpolitikern Yasri Khan, som  vägrade ta kvinnor i hand .  Istället diskuterades förtroendesiffror, hur Miljöpartiet ska locka fler väljare och SD:s kvinnosyn.

Söndagens SVT Agenda handlade bl.a. om den svenska debatten efter stormningen av Kapitolium i USA.  – Finns det krafter som vill undergräva demokratin också i Sverige och vilket ansvar har politikerna för hur samtalet förs? undrade programledaren Camilla Kvartoft.  Inslaget inleddes med klipp från USA och kontroversiella uttalanden av Donald Trump.  Därefter visades klipp från förra veckans riksdagsdebatt där Stefan Löfven anklagade Jimmie Åkesson (SD) för ”farlig krigsretorik”. Återigen klipptes Åkessons dräpande svar till Löfven om röda revolutionssången ”Internationalen” bort.   Direkt efter inslaget säger en berättarröst följande:  – Stormningen av den amerikanska kongressen blev i riksdagsdebatten ett slags bevis för att Sverigedemokraterna och det som har kallats för den nykonservativa högern medverkar till att hota demokratin. Som om den uppiskade debatten i sociala medier kan urarta även här hemma. Vi menar att SVT Agenda därmed tar politisk ställning, om än indirekt, och ana