I allmänhetens tjänst - granskning av public service

Vi har i flera år rapporterat om fall där SVT/SR ”missar” att redovisa viktig information om personer de intervjuar, till synes helt slumpvis, på stan. Det kan även handla om inbjudna experter, gäster i tv-studion eller publik i debattprogram. Oftast handlar det om att SVT/SR inte uppger partitillhörighet på intervjupersonerna, men även att t.ex. facklig bakgrund undanhålls för tittarna/lyssnarna/läsarna. För våra läsare redovisar vi här alla ”mannen på gatan”-fall vi uppmärksammat sedan år 2016 och framåt. I merparten av fallen handlar det om  rödgröna partiföreträdare eller  personer med vänsterbakgrund. Men det finns undantag. I ett fall medverkade en inbjuden expert där SVT för ovanlighetens skull redovisade partibakgrund. Men då ”råkade” det handla om en KD-engagerad kriminolog. I ett annat fall handlade det om indicier/misstankar om att en ”slumpvis utvald” kvinna som uttryckte entusiasm för höjt dieselpris i själva verket inte var slumpmässigt utvald. I ett tredje fall ...

SVT Opinion 2017-08-17 Det har varit många ”märkliga turer” hos SVT genom åren. Nu senast lät SVT Agenda klimataktivisten, musikern och vänsterdebattören Stefan Sundström få recensera regeringen och Sveriges klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari, med en sång: ”Farväl nu Romina, dags att säga farväl, lycka till med din själ”  Vilket är ren ”känslosås” och helt oseriöst såklart. En liten återblick i hur märkligt det svenska debattklimatet har varit, inte minst hos SVT: Här inleder debattprogrammet SVT Opinion diskussion om utvisningarna till Afghanistan med känslofylld musik av Leninpristagaren Mikael Wiehe (från 2017): Favorit i repris ⚜️ Återblick i hur märkligt det svenska debattklimatet har varit, inte minst hos @SVT . Här inleder #SVTOpinion en debatt om utvisningarna till Afghanistan med känslofylld musik av Leninpristagaren Mikael Wiehe (från 2017) #journalistik pic.twitter.com/LOKpNd9u9n — Granskning (@avPublicService) September 29, 2022 I följande klipp informerar...

Vi har i flera år rapporterat om fall där SVT/SR ”missar” att redovisa viktig information om personer de intervjuar, till synes helt slumpvis, på stan. Det kan även handla om gäster i tv-studion eller publik i debattprogram. Oftast handlar det om att SVT intes uppger partitillhörighet på intervjupersonerna, men även att t.ex. facklig bakgrund undanhålls för tittarna/lyssnarna/läsarna.  Ansvariga utgivaren för SVT Rapport, Aktuellt, Morgonstudion, SVT Forum och SVT Nyheter, Charlotta Friborg, har kommenterat en av de många ”fadäserna” så här : ”Vi på SVT nyheter ska alltid vara transparenta med om intervjupersoner har politiska uppdrag. I det här fallet missades detta. Det beklagar vi.” SVT ska alltså alltid vara transparenta med eventuella politiska uppdrag i sina ”mannen-på-gatan”-intervjuer. Men nu visar det sig att SVT upprepade gånger fått information från intervjupersoner om att dessa haft politiska uppdrag, men att SVT ändå undanhållit den informationen för tv-tittarna. S...

SVT ”Sverige möts”, 2022-06-15 I onsdags direktsändes SVT:s debattprogram, ”Sverige möts” på plats i Linköping. Debatten handlade om Sveriges problem med dödsskjutningar och gängkriminalitet.  På Twitter uppmärksammades genast  att advokaten Mikael Westerlund knappast är opartisk, utan har bakgrund inom radikal vänster, vilket SVT undanhöll för tittarna.  Detta gjorde att övervikten för vänstersidan i debattprogrammet blev extra kraftig (6 mot 2, om man även räknar in den uppenbart vänsterlutande ungdomsledaren Benjamin Imamovic):  • Muharrem Demirok, kommunalråd Linköping (C) • Maria Moraes, gruppledare (MP) Linköping • Fredrik Kärrholm (f d polis, kriminolog, kandiderar för M till riksdagen) • Tobias Andersson, rättspolitisk talesperson (SD) • Oisin Cantwell, krönikör Aftonbladet • Lisa Nåbo, förbundsordförande SSU (även Linköpingsbördig och polis) • Benjamin Imamovic, Linköpingsbo, jobbar med utsatta ungdomar • Mikael Westerberg, advokat Förutom att de medverkand...

Häromdagen reagerade många när SVT – istället för att stenhårt granska statsminister Magdalena Anderssons städskandal – riktade strålkastarljuset mot moderatledaren Ulf Kristersson och hans städhjälp.  För många blev det plågsamt tydligt att S inte ens behöver försvara eller förklara sig. Det sköter SVT om.  Till alla högerpolitiker vill vi säga: Sluta klaga på att ni gång på gång blir illa behandlade av ”public service” om ni inte samtidigt har ryggrad nog att helt avveckla eller tydligt kräva ett stopp, en genomlysning och reformering av public service i sin nuvarande form. Att belöna SVT, SR och UR med garanterad finansiering via obligatorisk public service-skatt är tvärtom ett tecken på att svenska högerpolitiker är rädda för att stå upp för sina egna och väljarnas intressen. Anledningen att Moderaterna inte kommer lyckas ta makten (trots att de borde ha alla chanser i världen) beror på att de är så in i helvetes hunsade att de lade sig platt för 8 miljarder till publi...

Vi har tidigare rapporterat om resultaten i förra årets Förtroendebarometer . Där framgick bland annat att fyra av tio väljare tycker att SVT och Sveriges Radio är vänstervridna . Endast två (!) procent anser att Sveriges Radio respektive SVT ligger till höger i sin nyhetsbevakning. Nu uppmärksammar twittraren Björn Håkansson  även att fler väljare betraktar Aftonbladet (!) som ”höger” än som betraktar SVT och SR som ”höger” i sin nyhetsbevakning. Förtroendebarometern 2021 Det är oerhört anmärkningsvärt.  När SVT:s vd Hanna Stjärne förra månaden intervjuades  i SVT:s ”30 minuter” vägrade hon gång på gång att svara på frågan om det är ett problem att ”väljare på högerkanten har ett betydligt lägre förtroende för SVT än rödgröna väljare”. Tidigare under våren intervjuades Sveriges Radios vd Cilla Benkö i statsradion och avfärdade då vänstervridningen  helt och hållet.  Men faktum kvarstår. Det är ett problem att högerväljare har mycket lägre förtroende...

Den libertarianske bloggaren och samhällsdebattören Henrik Alexandersson, skrev häromdagen denna text på sin Facebooksida (texten återges här med tillåtelse från Alexandersson): ” En tanke: Vänstern tog över public service och stora delar av journalistiken i övrigt från 70-talet och framåt. Inte för att de hade någon nämnvärd konkurrens från höger, så det kanske inte är så konstigt. Och vad hjälpte det att en del ledarsidor fortsatte vara borgerliga, när inte journalisterna var det? Rapporteringen började väga över till vänster. Eller rättare sagt , den utgick allt mer från vänstermänniskors referensramar. Vem har inte blivit vansinnig över journalister som ställer frågor vars själva grundpremiss är fel eller i vart fall bör ifrågasättas? Så det är kanske inte så konstigt att media i allmänhet och public service i synnerhet upplevs som och förmodligen är rätt vänster. Och så hänger ägarna på. Wolodarski meddelar att DN skall ägna sig åt agendadriven journalistik. Vilket också sker, me...

Vi intervjuar Johan Romin, mångårig ”public service”-journalist, om sin syn på SVT, Sveriges Radio och Utbildningsradion Du har arbetat inom svensk ”public service” sedan början av 1990-talet inom såväl SVT, Sveriges Radio och Utbildningsradion. Sedan några år tillbaka har du bytt bana och blivit historiker. Hur ser du på din tidigare arbetsgivare ”public service” idag?  Public service har några av Sveriges bästa journalister anställda, särskilt politiska reportrar, dessa högaktar jag och ser upp till.  Men jag är kritisk dels mot programutbudet i stort, där alltför stort fokus läggs på sådant som kommersiella aktörer kan sköta lika bra eller bättre, samt dels mot att det ofta finns en maktstödjande bias, en partiskhet, i det som sägs i programmen. Det här är något som avslöjas genom ordval, tonfall, ämnesval och perspektiv. Vilka är de främsta fördelarna och nackdelarna med ”public service”? Om Public service enbart gjorde det som de får sina pengar för att göra – producera o...

Enligt Förtroendebarometern anser 38 procent av de tillfrågade att Sveriges Radio är ”klart till vänster” eller ”något till vänster” i sin nyhetsbevakning, medan 39 procent anser att SVT på motsvarande sätt är vänster i sin nyhetsbevakning.  Endast två (!) procent anser att Sveriges Radio respektive SVT ligger till höger i sin nyhetsbevakning. När Sveriges Radios vd Cilla Benkö intervjuas i ”Studio Ett” framhåller hon att det är viktigt hur man pratar om ”public service” och Sveriges Radio i den offentliga debatten. Enligt Benkö visar ”all forskning” att i länder med ett starkt ”public service” som har ett brett stöd, sida vid sida med starka kommersiella medier, så är det bra för demokratin därför att medborgare är mer upplysta, mer kunniga och kan fatta mer genomtänkta beslut. Enligt Benkö är det ”olyckligt” att man inte håller sig till fakta när man diskuterar Sveriges Radio, utan vill av ideologiska skäl få svenska folket att tro att Sveriges Radio är mer vänster än vad Sveri...

I SVT:s hårt vinklade reportage  (återigen signerat SVT-journalisten Johan Zachrisson Winberg) återfinns de flesta vänsterideologiska argumenten mot friskolor:  ”Amerikanska riskkapitalister”, ”börsen”, ”miljardvinst”, ”en av landets största friskolekoncerner”, ”rekordvinst”, ”varje elev 10 000 kronor i vinst”, ”aktieutdelning”, ”högre andel högutbildade föräldrar med studievana”, etc... För att balansera SVT:s starkt negativt vinklade reportage vill vi peka på följande. Den svenska skolpengen fördelas enligt principer som är lika för alla skolor i varje enskild kommun. Vid resursfördelningen tar kommunerna hänsyn till elevernas ”socioekonomiska sammansättning” för att uppväga skillnader i barns och elevers bakgrund och förutsättningar för att uppnå en likvärdig skola. Att en friskola bedriver en effektiv och framgångsrik skolverksamhet till lägre kostnad än den kommunala skolan brukar vanligtvis generera vinst. Det är i sig inte konstigt och stora vinster per elev tyder snar...

Regeringen förslår nu i en proposition inför den kommande tillståndsperioden för Sveriges Radio, SVT och UR 2020–2025 en fortsatt årlig uppräkning med två procent av årliga budgeten på 8,4 miljarder kronor. Vi som dagligen granskar hur tvångsfinansierade SVT/SR/UR lever upp till kravet på opartiskhet och saklighet tycker tvärtom att budgeten bör bantas kraftigt, eller ännu hellre, att public service ska bli ett helt frivilligt utbud som det mesta annat. Sådant som är kopplat till samhällsskydd och beredskap kan överlåtas helt åt Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, MSB. Förtroendet för SVT och SR är kraftigt politiserat . Tilltron hos M-väljare, KD-väljare och SD-väljare är betydligt lägre än hos övriga väljare. Vi uppmanar svensk höger att sluta klaga på vänstervridning och istället agera.

Vi intervjuar Henrik Jönsson, entreprenör och Youtuber. Vad tycker du om public service? Hur vänstervridet bedömer du att public service är på en skala 1–10, där 1 motsvarar “inte alls” och 10 motsvarar “helt och hållet”? Är det möjligt att förändra public service inifrån, och i så fall hur? Jag skulle säga att det varierar. Public service är en omfattande organisation med väldigt många uppgifter. Det finns åtskilliga exempel på att nyhets- och debattredaktionerna ofta har påtagligt svårt att klara objektivitetsuppdraget. Detta framstår huvudsakligen som inkompetens orsakad av en ideologiskt mycket likriktad organisationskultur. Redaktionernas upprepade misstag vittnar om bristande kapacitet att avgöra lämpligheten i återkommande val av vinklar och nyhetsvärdering. Personligen tror jag det vore politiskt mest realistiskt att stycka public service och sälja av underhållnings- och sportdelarna som ett första steg. Nyhetsredaktionerna skulle kunna åläggas en upphandlingsmodell där ...

När moderate riksdagsledamoten Edward Riedl häromveckan nedrigt humorhånades av Sveriges Radio P3 med en manipulerad bild som framställer honom, hans dotter och brorsdotter som om de tar droger var det inget nytt fenomen. SR pudlade visserligen, men det är klen tröst när övertrampen radas upp. Det finns många exempel, här är ytterligare några som sticker ut. Sveriges Radios ”Tankesmedjan i P3” jämförde i mars 2015, borgerliga ledarskribenten Alice Teodorescu med lasermannen, det fnissades åt sexistiska kommentarer om Teodorescu från en Flashbacktråd och hon kallades ”husblatte”. Året därpå, i maj 2016, kallades Teodorescu återigen ”husblatte” av Sveriges Radio i samma program , denna gång i sällskap med moderate riksdagsledamoten Hanif Bali. De kallades även ”rasförrädare”. För i Sveriges Radios programledares tankevärld ska Teodorescu och Bali per definition vara vänster eftersom de är utrikesfödda och ”rasifierade”. Kritiken mot de rasistiska skämten om Teodorescu och Bali...

Återigen har en högerpolitiker behandlats illa av public service. Denna gång är det moderate riksdagsledamoten Edward Riedl som nedrigt humorhånats av Sveriges Radio P3 med en manipulerad bild som framställer honom, hans dotter och brorsdotter som om de tar droger. Det är bortom oanständigt. Efter hård kritik har statsradion pudlat . Men trots att Sveriges Radio P3 alltså ber om ursäkt påstår de samtidigt att deras satirprogram ” slår åt alla håll ”. Är det möjligt? Ok. Ge oss några exempel på när SR-anställda med tydlig högerbakgrund hånar vänsterpolitiker! Till alla högerpolitiker vill vi säga: Sluta klaga på att ni gång på gång blir illa behandlade av public service om ni inte samtidigt har ryggrad nog att tydligt kräva ett stopp, en genomlysning och reformering av public service i sin nuvarande form. Att belöna SVT, SR och UR med garanterad finansiering  via obligatorisk public service-skatt är tvärtom ett tecken på att svenska högerpolitiker är rädda för att ...

Vi intervjuar moderate riksdagsledamoten Hanif Bali om hans syn på public service. Vad tycker du om public service? Hur vänstervridet bedömer du att public service är? Det beror på, de gånger det går att utröna sträcker det sig från tydligt socialdemokratiskt till socialliberalt. Förmodligen för att de rekryterar samma typer av människor, ur samma sociala klass – vilket är en demografi som ligger i det ideologiska spannet. Är det möjligt att förändra public service inifrån, och i så fall hur? Det går självklart att genom stor medvetenhet att undvika bli väldigt ensidig. Men de i public service-husen har köpt sitt egna kvacksalveri om en total ”neutralitet”. Min erfarenhet är att SVT:s regionala kontor inte finns samma ”omedvetna” likriktning, där är de snarare en ganska medveten partiskhet. Hur upplever du själv att du behandlas av public service? I SVT Opinion live i höstas fick du t.ex. försvara regeringens politik trots att du sitter i opposition och dessutom kämpa i kra...

Regeringen föreslår att en obligatorisk tv-avgift införs för alla över 18 år. Förslaget innebär att radio- och tv-avgiften avskaffas och ersätts med en public service-avgift som tas in via skattsedeln. Avgiften ska betalas oavsett om man har tv eller inte. Regeringen har i dag överlämnat lagförslaget till Lagrådet. Efter att Lagrådet har granskat lagförslaget kommer förslaget att lämnas till riksdagen. Beslut kommer att fattas av riksdagen i höst. Sverigedemokraterna gick förra månaden ut med att man ändrat sig om tv-avgiften: ”Public service sköter inte sitt uppdrag och därför kommer vi inte att stödja en finansiering genom skattesedeln.” Därmed ligger bollen hos allianspartierna. Vår uppfattning är att Alliansen måste agera mot avgiften nu, eller sluta klaga på vänstervridningen. Eller med andra ord: ”Speak now or forever hold your peace”. Här på IAT fortsätter granskningen och bevakningen av SVT, SR och UR alldeles oavsett. --- Vill du stödja oss ekonom...