I allmänhetens tjänst - granskning av public service

Som vi tidigare har uppmärksammat gör SVT i sin brottsrapportering skillnad på när man redovisar ursprung och nationalitet och när man utelämnar det. För personer med östeuropeisk bakgrund anser SVT ofta att det går bra att redovisa ursprung och nationalitet. För personer med andra nationaliteter intar SVT en betydligt mer restriktiv hållning. Men i våra två nu aktuella exempel gäller det två män från Chile, respektive fem män från Eritrea. I det ena fallet en stöldliga som härjat i Gävle och Mellansverige. SVT rapporterar : ”Nu döms två män från Chile, 24 och 30 år gamla, för grov stöld vid flera tillfällen.” I det andra fallet fem män som häktats för grov våldtäkt mot barn av Örebro tingsrätt. SVT : ”En av männen är hemmahörande i Västmanland, medan övriga fyra bor i Örebro län och brottet ska ha begåtts i södra delen av Örebro län.” SVT utelämnar här att samtliga fem män är medborgare i Eritrea (detta framgår av häktningsframställningarna som länkas till på Flashback )....

Genom att ständigt pixla och utelämna ursprung och annan information som kan identifiera personer/grupper har SVT överlag varit väldigt konsekventa i sin rapportering om brott. På en avgörande punkt skiljer sig dock SVT:s rapportering. Det gäller brottslighet där östeuropéer är inblandade, något vi rapporterat om flera gånger. Vad som ligger bakom denna skillnad kan vi bara spekulera i. Men det är uppenbart att SVT gör skillnad på grupper och grupper. När det kommer till rumäner, polacker och litauer anser SVT att det går bra att redovisa ursprung. För personer med andra nationaliteter intar SVT en betydligt mer restriktiv hållning. --- Exempel från vår rapportering: SVT:s policy fortfarande oklar ➔ när tycker SVT det är ok att ange ursprung och nationalitet? SVT:s policy fortfarande oklar ➔ när tycker SVT det är ok att ange ursprung och nationalitet? Här publicerar SVT brottslingars ursprung ➔ SVT:s policy framstår som oklar ➔ när ok, när inte ok? Varför hemlighåller SVT...