I allmänhetens tjänst - granskning av public service

SVT Agenda 2024-05-19 Journalistikens främsta uppgift är att söka sanningen, inte att tala om för allmänheten vad de ska tycka.  Men, i söndagens Agenda , SVT:s främsta fördjupande samhällsprogram, fick allmänheten tydlig vägledning om vad de ska tycka om Sverigedemokraternas ”trollfabriker”, som TV4:s Kalla fakta påstår sig ha avslöjat .  Till tonerna av dystopisk, olycksbådande bakgrundsmusik fick tv-tittarna höra övriga partiledare unisont ta avstånd från och fördöma SD:s sätt att kommunicera med medborgarna.  Reportaget framstår som väldigt vinklat och knappast som opartiskt. En fråga som infinner sig är om det verkligen är nödvändigt att försöka påverka publiken så här. Borde inte allmänheten kunna bilda sig en egen uppfattning? Thomas Sowell , amerikansk ekonom och politisk filosof , är kritisk mot moderna journalistikens fokus på agendajournalistik ("creating propaganda") och bristande  konsekvensneutralitet  ("reporting the news"): ”Alltför många inom medi

Visst, man ska inte fästa för stor vikt vid enskilda mätningar, som det brukar heta. Men senaste Novusundersökningen är ändå talande för det politiska tillståndet i det land som förr i tiden brukade kallas ”lagom”.  Vi har nu bevakat ”public service” i snart ett decennium. Det som framträder i ljuset av Socialdemokraternas och Magdalena Anderssons opinionsmässiga segertåg hittills under Tidöpartiernas mandatperiod är ändå något av det ultimata beviset på vänstermedias dominans och ”public services” grepp om väljarkåren . Trots Socialdemokraternas tunga ansvar för det allvarliga tillståndet i Sverige, till exempel när det brottsvågen, får S bäst betyg gällande lag och ordning i Novus nya undersökning – och S anses ha bäst politik i sju av de viktigaste frågorna, Miljöpartiet i två av dem (klimat och miljö) och SD i en, nämligen invandring/integration.  Trots S stora ansvar för energikrisen och förtida nedläggning av kärnkraft anses S ha bättre energipolitik än Moderaterna.   Vänster

En producent och programledare på Sveriges Radio P3 har under flera år spridit hat mot ”vita män” och Sverigedemokraterna på Twitter.  Inläggen uppmärksammas av Samhällsnytt .  SR-journalisten heter Margret Atladottir och har tidigare arbetat på numera nedlagda vänstersajten Politism. Idag arbetar hon för Sveriges Radio med programmen P3 Morgonpasset och P3 Eftermiddag. När Samhällsnytt ringer Atladottir för en intervju lägger hon på och vägrar sedan att svara. Samhällsnytt har även sökt Atladottirs chef, ansvarig utgivare Caroline Lagergren. Bland Atladottirs Twitterinlägg märks bland annat: ”jag hatar även den vita mannen. och efter att ha rest i världen är det sjukat att den inte är hatad mer.” ”ÅH GUD KAN INTE SD BARA GÅ O DÖ” En sammanställning av inläggen, som är skrivna mellan år 2010 och 2018 finns här . Uppenbarligen finns det återigen anledning att betvivla Sveriges Radios trovärdighet och opartiskhet.

Vi har gått igenom samtliga politiker som varit sommarpratare i Sveriges Radio under 2000-talet. Det visar sig att fördelningen är relativt jämn mellan de traditionella blocken. Det som verkligen sticker ut är att ingen politiker från Sverigedemokraterna någonsin har fått medverka som sommarpratare.  Det är anmärkningsvärt, eftersom partiet numera är Sveriges tredje största riksdagsparti och Sveriges Radio har opartiskhet som grundläggande villkor för sitt sändningstillstånd. ”Sommar i P1” sänds från midsommardagen 20 juni till den 16 augusti 2020. Metodik/avgränsning Som politiker räknas här den som har eller har innehaft ett politiskt uppdrag för något parti oavsett när. I de flesta fall är det uppenbart eftersom den medverkande är partiledare eller statsråd, men definitionen innebär att även personer som varit kommunpolitiker eller politiker för länge sedan ingår. Två sådana är Ingemar Eliasson och Antonia Ax:son Johnsson båda Folkpartiet/Liberalerna. Eliasson lämn

Riksdagens kulturutskott beslutade igår  att föreslå att riksdagen säger ja till regeringens förslag om att nuvarande radio- och tv-avgiften ska ersättas av en ny avgift, public service-avgiften. Det blir i realiteten en skatt som ska tas ut av alla över 18 år som har en beskattningsbar inkomst. Skatten blir 1 procent av den beskattningsbara inkomsten upp till ett tak. För 2019 blir avgiften maximalt drygt 1 300 kronor per person och år. Personer med lägre inkomst får en reducerad avgift. Den nya avgiften ska tas ut från 1 januari 2019. Sverigedemokraterna är det enda riksdagspartiet som har tagit ställning mot den nya skatten. Allianspartierna låter alltså SD ensamt axla rollen som opposition mot tvångsfinansieringen av SVT, SR och UR som allt färre vill vara med och betala för. Det är sorgligt för friheten, att tvingas finansiera public service mot egen vilja. Det är också direkt pinsamt för Alliansen, som fortsätter ducka, trots återkommande missnöje med vänstervridningen. Det

Regeringen föreslår att en obligatorisk tv-avgift införs för alla över 18 år. Förslaget innebär att radio- och tv-avgiften avskaffas och ersätts med en public service-avgift som tas in via skattsedeln. Avgiften ska betalas oavsett om man har tv eller inte. Regeringen har i dag överlämnat lagförslaget till Lagrådet. Efter att Lagrådet har granskat lagförslaget kommer förslaget att lämnas till riksdagen. Beslut kommer att fattas av riksdagen i höst. Sverigedemokraterna gick förra månaden ut med att man ändrat sig om tv-avgiften: ”Public service sköter inte sitt uppdrag och därför kommer vi inte att stödja en finansiering genom skattesedeln.” Därmed ligger bollen hos allianspartierna. Vår uppfattning är att Alliansen måste agera mot avgiften nu, eller sluta klaga på vänstervridningen. Eller med andra ord: ”Speak now or forever hold your peace”. Här på IAT fortsätter granskningen och bevakningen av SVT, SR och UR alldeles oavsett. --- Vill du stödja oss ekonom

I helgen gjorde SD-politikern Martin Strid följande hårt  kritiserat uttalande  om muslimer på SD:s landsdagar: "Det finns en skala från noll till hundra. I den ena änden av den skalan är man hundra procent fullt ut människa, human. I den andra änden är man hundra procent "muhammedan". Alla muslimer finns någonstans på den skalan. Är man IS är man ganska nära att vara 100 procent "muhammedan" Är man ex-muslim har man kommit ganska långt i att bli fullt ut människa", sade han bland annat. Efter kritiken och uppmärksamheten har Strid lämnat partiet, polisanmälts för hets mot folkgrupp, och anmälts till Justitieombudsmannen. SVT har i nyhetssändningar och artiklar valt att  aktivt ta avstånd  från Strids uttalande med hänvisning till den så kallade demokratiparagrafen i  5 kap. 1 § radio- och tv-lagen . Några frågor infinner sig. Uttalandet är avskyvärt, men ska inte SVT neutralt kunna rapportera om vad en person säger utan att lägga till att "