I allmänhetens tjänst - granskning av public service

När moderate riksdagsledamoten Edward Riedl häromveckan nedrigt humorhånades av Sveriges Radio P3 med en manipulerad bild som framställer honom, hans dotter och brorsdotter som om de tar droger var det inget nytt fenomen. SR pudlade visserligen, men det är klen tröst när övertrampen radas upp. Det finns många exempel, här är ytterligare några som sticker ut. Sveriges Radios ”Tankesmedjan i P3” jämförde i mars 2015, borgerliga ledarskribenten Alice Teodorescu med lasermannen, det fnissades åt sexistiska kommentarer om Teodorescu från en Flashbacktråd och hon kallades ”husblatte”. Året därpå, i maj 2016, kallades Teodorescu återigen ”husblatte” av Sveriges Radio i samma program , denna gång i sällskap med moderate riksdagsledamoten Hanif Bali. De kallades även ”rasförrädare”. För i Sveriges Radios programledares tankevärld ska Teodorescu och Bali per definition vara vänster eftersom de är utrikesfödda och ”rasifierade”. Kritiken mot de rasistiska skämten om Teodorescu och Bali...

Vi intervjuar moderate riksdagsledamoten Hanif Bali om hans syn på public service. Vad tycker du om public service? Hur vänstervridet bedömer du att public service är? Det beror på, de gånger det går att utröna sträcker det sig från tydligt socialdemokratiskt till socialliberalt. Förmodligen för att de rekryterar samma typer av människor, ur samma sociala klass – vilket är en demografi som ligger i det ideologiska spannet. Är det möjligt att förändra public service inifrån, och i så fall hur? Det går självklart att genom stor medvetenhet att undvika bli väldigt ensidig. Men de i public service-husen har köpt sitt egna kvacksalveri om en total ”neutralitet”. Min erfarenhet är att SVT:s regionala kontor inte finns samma ”omedvetna” likriktning, där är de snarare en ganska medveten partiskhet. Hur upplever du själv att du behandlas av public service? I SVT Opinion live i höstas fick du t.ex. försvara regeringens politik trots att du sitter i opposition och dessutom kämpa i kra...

Vi intervjuar borgerliga bloggaren och opinionsbildaren Rebecca Weidmo Uvell. För några veckor sedan skrev du ett Facebook-inlägg som blev väldigt viralt. Hanif Bali var gäst hos SVT Opinion live och ämnet var utvisningarna till Afghanistan. Kan du beskriva det som hände? – Enkelt sammanfattat var upplägget ”alla mot Bali”, tyvärr. Han är dessutom tacksam att attackera för att vänstern i Sverige bestämt sig för att han i valrörelsen är någon slags fiende nummer ett. Jag skulle gå så långt som att kalla det en organiserad kampanj faktiskt, orkestrerad av Socialdemokraterna och LO. Bali sattes att diskutera mot en afghansk man som utvisats och vars bror begått självmord precis, som om Bali var ansvarig. – Samtidigt hade SVT Opinion inte en enda representant från de partier som de facto är ansvariga för all politik inklusive migrationspolitiken i studion. För ingen från Miljöpartiet eller Socialdemokraterna var där, inte ens någon lokal företrädare. Vidare så hade SVT Opinion fyllt ...