I allmänhetens tjänst - granskning av public service

  För allt fler högerväljare framstår det som mer och mer absurt och ohållbart att behålla ”public service” i sin nuvarande form.  Väljarna till höger förväntar sig politiker med ryggrad nog att helt avveckla eller tydligt kräva ett stopp, en genomlysning och reformering av ”public service”.  Att fortsätta belöna SVT, SR och UR med garanterad finansiering genom obligatorisk public service-skatt utan åtgärder tyder på att svenska högerpolitiker är rädda för att stå upp för sina och de egna väljarnas intressen. --- Tack 🙏 För oss är det en gåta att @Moderaterna , @KDRiks , @Liberalerna och @SDRiks tillåter de EXTRAVAGANSER som @SVT och @SverigesRadio faktiskt ägnar sig åt. Bristerna på opartiskhet och saklighet får närmast betecknas som institutionella. — Granskning (@avPublicService) November 3, 2023 Relaterat: ” Public service” och en strykrädd höger Public service och en strykrädd höger

SVT/UR: Tänk till – ungas röster om valet, 4 Klimatfrågan I Utbildningsradions programserie ”Tänk till – ungas röster om valet” som sänds på SVT valde ”public service” att fulklippa ett videoinslag som Kevin Strand från Lund skickat in.  I avsnittet om klimatet hörs olika ungdomar om vad de förväntar sig av politiker i vårt land. De båda partiledarna Per Bolund (MP) och Jimmie Åkesson (SD) medverkar och får ge sin syn på klimatpolitiken.  I den video Kevin skickade in ger han sin syn på klimatfrågan. Han nämner behovet av kärnkraft, kritik mot Kina och en klimatskatt på varor importerade från länder utanför EU.  Men i SVT:s inslag återfinns endast det Kevin säger om klimatskatt.  Kevin berättar för mediekanalen Riks att han hörde av sig till SVT och frågade varför bland annat delen om kärnkraft klippts bort.  SVT:s svar var att ”[d]en delen som togs med passade in i helheten enligt vår publicistiska ansvarige”. Till Riks säger Kevin att han är besviken på ...

Vi intervjuar Lena Malmberg, demokratipolitisk talesperson för Medborgerlig Samling, om partiets syn på public service. Hur ser Medborgerlig Samling (MED) på public service? Medborgerlig Samling har en enkel och tydlig uppfattning om public service. I teorin ska public service utgöra en viktig samhällstjänst till medborgarna, men tyvärr har deras funktion under åren blivit alltmer politiserad. Den vinkling i nyhets- och debattprogram som förekommer utarmar det folkliga förtroendet. Av den anledning anser MED att public service ska avvecklas. Vad är det med public service som är problematiskt? Enkelt uttryckt: politiseringen. Att det fagra talet i uppdragsbeskrivning om att public service ska vara opartiskt och oberoende inte genomförs i praktiken på det sätt det borde. Därför påverkas trovärdigheten negativt. Hur vänstervridet bedömer ni att public service är och vad har det för konsekvenser? MED anser att de som verkar inom koncernen, och som därmed påverkar SVT:s och SR:s utbud, inte...

Regeringen förslår nu i en proposition inför den kommande tillståndsperioden för Sveriges Radio, SVT och UR 2020–2025 en fortsatt årlig uppräkning med två procent av årliga budgeten på 8,4 miljarder kronor. Vi som dagligen granskar hur tvångsfinansierade SVT/SR/UR lever upp till kravet på opartiskhet och saklighet tycker tvärtom att budgeten bör bantas kraftigt, eller ännu hellre, att public service ska bli ett helt frivilligt utbud som det mesta annat. Sådant som är kopplat till samhällsskydd och beredskap kan överlåtas helt åt Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, MSB. Förtroendet för SVT och SR är kraftigt politiserat . Tilltron hos M-väljare, KD-väljare och SD-väljare är betydligt lägre än hos övriga väljare. Vi uppmanar svensk höger att sluta klaga på vänstervridning och istället agera.

Riksdagens kulturutskott beslutade igår  att föreslå att riksdagen säger ja till regeringens förslag om att nuvarande radio- och tv-avgiften ska ersättas av en ny avgift, public service-avgiften. Det blir i realiteten en skatt som ska tas ut av alla över 18 år som har en beskattningsbar inkomst. Skatten blir 1 procent av den beskattningsbara inkomsten upp till ett tak. För 2019 blir avgiften maximalt drygt 1 300 kronor per person och år. Personer med lägre inkomst får en reducerad avgift. Den nya avgiften ska tas ut från 1 januari 2019. Sverigedemokraterna är det enda riksdagspartiet som har tagit ställning mot den nya skatten. Allianspartierna låter alltså SD ensamt axla rollen som opposition mot tvångsfinansieringen av SVT, SR och UR som allt färre vill vara med och betala för. Det är sorgligt för friheten, att tvingas finansiera public service mot egen vilja. Det är också direkt pinsamt för Alliansen, som fortsätter ducka, trots återkommande missnöje med vänstervridningen....

Vi intervjuar Henrik Jönsson, entreprenör och Youtuber. Vad tycker du om public service? Hur vänstervridet bedömer du att public service är på en skala 1–10, där 1 motsvarar “inte alls” och 10 motsvarar “helt och hållet”? Är det möjligt att förändra public service inifrån, och i så fall hur? Jag skulle säga att det varierar. Public service är en omfattande organisation med väldigt många uppgifter. Det finns åtskilliga exempel på att nyhets- och debattredaktionerna ofta har påtagligt svårt att klara objektivitetsuppdraget. Detta framstår huvudsakligen som inkompetens orsakad av en ideologiskt mycket likriktad organisationskultur. Redaktionernas upprepade misstag vittnar om bristande kapacitet att avgöra lämpligheten i återkommande val av vinklar och nyhetsvärdering. Personligen tror jag det vore politiskt mest realistiskt att stycka public service och sälja av underhållnings- och sportdelarna som ett första steg. Nyhetsredaktionerna skulle kunna åläggas en upphandlingsmodell där ...

Helt kort: vad tycker du om public service? Public service har spelat ut sin roll om det ens hade någon. Dags att lägga ned. Eftersom jag är uppväxt med SVT och SR är detta en del av mitt liv och mitt Sverige, men helt ärligt vet jag inte varför vi ens har public service till att börja med. Jag vet att när radiosändingar var nytt på 1920-talet var det många i samhällets elit som blev förskräckta och trodde att det kunde påverka människors känslor på ett oseriöst vis. I Europa kom därför de flesta radio- och tv-företag att bli statliga. Någon annan förklaring till varför vi ska ha statliga etermedier kan jag inte komma på. Det sägs att det är en viktig del i demokratin eller att det behövs för att kunna sända kvalitet som inte efterfrågas av den breda massan. Argument som dessa håller inte. Demokrati och kvalitetsradio eller kvalitets-tv finns i länder utan public service. Nu föreslår regeringen en obligatorisk public service-avgift som ska betalas av alla över 18 år med förvärvsin...

Regeringen föreslår att en obligatorisk tv-avgift införs för alla över 18 år. Förslaget innebär att radio- och tv-avgiften avskaffas och ersätts med en public service-avgift som tas in via skattsedeln. Avgiften ska betalas oavsett om man har tv eller inte. Regeringen har i dag överlämnat lagförslaget till Lagrådet. Efter att Lagrådet har granskat lagförslaget kommer förslaget att lämnas till riksdagen. Beslut kommer att fattas av riksdagen i höst. Sverigedemokraterna gick förra månaden ut med att man ändrat sig om tv-avgiften: ”Public service sköter inte sitt uppdrag och därför kommer vi inte att stödja en finansiering genom skattesedeln.” Därmed ligger bollen hos allianspartierna. Vår uppfattning är att Alliansen måste agera mot avgiften nu, eller sluta klaga på vänstervridningen. Eller med andra ord: ”Speak now or forever hold your peace”. Här på IAT fortsätter granskningen och bevakningen av SVT, SR och UR alldeles oavsett. --- Vill du stödja oss ekonom...

Vi intervjuar borgerliga bloggaren och opinionsbildaren Rebecca Weidmo Uvell. För några veckor sedan skrev du ett Facebook-inlägg som blev väldigt viralt. Hanif Bali var gäst hos SVT Opinion live och ämnet var utvisningarna till Afghanistan. Kan du beskriva det som hände? – Enkelt sammanfattat var upplägget ”alla mot Bali”, tyvärr. Han är dessutom tacksam att attackera för att vänstern i Sverige bestämt sig för att han i valrörelsen är någon slags fiende nummer ett. Jag skulle gå så långt som att kalla det en organiserad kampanj faktiskt, orkestrerad av Socialdemokraterna och LO. Bali sattes att diskutera mot en afghansk man som utvisats och vars bror begått självmord precis, som om Bali var ansvarig. – Samtidigt hade SVT Opinion inte en enda representant från de partier som de facto är ansvariga för all politik inklusive migrationspolitiken i studion. För ingen från Miljöpartiet eller Socialdemokraterna var där, inte ens någon lokal företrädare. Vidare så hade SVT Opinion fyllt ...

"Too many people in the media cannot seem to tell the difference between reporting the news and creating propaganda." Thomas Sowell, amerikansk ekonom och politisk filosof, om journalistikens fokus på agendajournalistik ("creating propaganda") och bristande konsekvensneutralitet ("reporting the news"). Med begreppet konsekvensneutralitet menas att nyheter som är sanna och relevanta ska publiceras utan hänsyn till konsekvensen i meningen vem som gynnas eller drabbas av nyheten. Janne Josefsson uttrycker det så här : – När jag gjorde valstugereportaget kom framför allt vänsterfolk fram: Det var ju bra att du gjorde så att inte borgarna vann. Det var aldrig min utgångspunkt. Min utgångspunkt måste ju vara att ställa de frågor som jag tycker är relevanta. Vem som tjänar eller förlorar på det ... Om vi som journalister går in för den inställningen, då är det inga journalister längre. Då är det förklädd propaganda. Vi på IAT har myntat begreppet ...