SVT ska inte tala om för publiken vad de ska tycka
Journalistikens främsta uppgift är att söka sanningen, inte att tala om för allmänheten vad de ska tycka.
Men, i söndagens Agenda, SVT:s främsta fördjupande samhällsprogram, fick allmänheten tydlig vägledning om vad de ska tycka om Sverigedemokraternas ”trollfabriker”, som TV4:s Kalla fakta påstår sig ha avslöjat.
Till tonerna av dystopisk, olycksbådande bakgrundsmusik fick tv-tittarna höra övriga partiledare unisont ta avstånd från och fördöma SD:s sätt att kommunicera med medborgarna.
Reportaget framstår som väldigt vinklat och knappast som opartiskt. En fråga som infinner sig är om det verkligen är nödvändigt att försöka påverka publiken så här. Borde inte allmänheten kunna bilda sig en egen uppfattning?
Thomas Sowell, amerikansk ekonom och politisk filosof, är kritisk mot moderna journalistikens fokus på agendajournalistik ("creating propaganda") och bristande konsekvensneutralitet ("reporting the news"):
”Alltför många inom media verkar inte kunna se skillnaden mellan att rapportera nyheter och skapa propaganda.”
Ironiskt att @SVT #Agenda i kvällens avsnitt skildrar ”otillbörlig påverkan” från SD genom inslag med olycksbådande bakgrundsmusik. pic.twitter.com/MwqUHsY1Oy Det framstår ju i sig som ett påverkansförsök där @SVT #Agenda vill uppfostra tittarna att tycka på ett visst sätt.…
— Granskning (@avPublicService) May 19, 2024
Dystopisk skräckfilmmusik spelades i bakgrunden när partiledarna pratade om SD i kvällens SVT Agenda.
— Pontus Persson (@PontusPersson5) May 19, 2024
Tack SVT för det opartiska inslaget. Ni är hjältar. pic.twitter.com/9QGUvacz17
---
Relaterat:
Sveriges Radio: Opartiskhet, vad är det?
När ska SVT:s och Sveriges Radios krav på opartiskhet börja tas på allvar?
Tydlig partiskhet i SVT Agenda ➔ pekar ut SD som ”odemokratiska”
SVT och Sveriges Radio fulklipper riksdagsdebatt
Hur opinionsbildande får Sveriges Radios programledare vara?
Kommentarer
Skicka en kommentar