Sveriges Radio är inkonsekventa med att redovisa ursprung
En svenskrumänsk man som utpekats som yogasektledare är misstänkt för bland annat människohandel och kidnappning i Frankrike. Mannen greps i slutet av förra året och nu utreder Migrationsverket om hans uppehållstillstånd ska dras in. Om detta rapporterar Sveriges Radio.
Som vi tidigare har uppmärksammat flera gånger, gör SR och SVT i sin brottsrapportering skillnad på när man redovisar ursprung och nationalitet och när den informationen undanhålls.
Genom att pixla och undanhålla ursprung/nationalitet och annat som kan identifiera personer och grupper har SR och SVT överlag varit väldigt konsekventa i sin rapportering om brott. På en avgörande punkt skiljer sig dock SR:s och SVT:s rapportering. Det gäller brottslighet där östeuropéer är inblandade, något vi tidigare rapporterat om.
Det är uppenbart att SR och SVT gör skillnad på grupper och grupper.
När det kommer till rumäner, polacker och litauer anser SR och SVT att det går bra att redovisa ursprung. För personer med andra nationaliteter/bakgrunder intar ”public service” en betydligt mer restriktiv hållning.
Vad som ligger bakom denna skillnad i ”public services” rapportering kan vi bara spekulera i.
Vi välkomnar en förklaring från SR/SVT.
Vi ser gärna att SR/SVT öppet redovisar ursprung/nationalitet, men ”public service” bör vara konsekventa och behandla alla lika och inte särskilja mellan olika grupper.
---
Relaterat/liknande fall:
Varför är SVT så selektiva med att redovisa ursprung?
Varför tycker SVT att det är ok att peka ut östeuropéer som kriminella, men inte andra grupper?
SVT inkonsekventa i sin brottsrapportering ➔ redovisar nationalitet och ursprung selektivt
Varför tycker SVT att det är ok att peka ut östeuropéer som kriminella, men inte andra grupper?
Kommentarer
Skicka en kommentar