Varför tycker SVT att det är ok att peka ut östeuropéer som kriminella, men inte andra grupper?

Genom att ständigt pixla och utelämna ursprung och annan information som kan identifiera personer/grupper har SVT överlag varit väldigt konsekventa i sin rapportering om brott. På en avgörande punkt skiljer sig dock SVT:s rapportering. Det gäller brottslighet där östeuropéer är inblandade, något vi rapporterat om flera gånger.

Vad som ligger bakom denna skillnad kan vi bara spekulera i. Men det är uppenbart att SVT gör skillnad på grupper och grupper. När det kommer till rumäner, polacker och litauer anser SVT att det går bra att redovisa ursprung. För personer med andra nationaliteter intar SVT en betydligt mer restriktiv hållning.

---

Exempel från vår rapportering:

SVT:s policy fortfarande oklar ➔ när tycker SVT det är ok att ange ursprung och nationalitet?

SVT:s policy fortfarande oklar ➔ när tycker SVT det är ok att ange ursprung och nationalitet?

Här publicerar SVT brottslingars ursprung ➔ SVT:s policy framstår som oklar ➔ när ok, när inte ok?

Varför hemlighåller SVT nationaliteten på sexdömde Gothia-cup ledaren?

Fler exempel:

SVT: Värmländska lantbrukare tampas med gränsöverskridande stölder

---



Kommentarer

Populära inlägg

”Mannen på gatan” i SVT/SR

Vad SVT inte vill att allmänheten ska veta om Southport-attacken

Vad SVT-tittarna inte fick veta om knivattacken i Mannheim

Vad SVT inte berättar om hemtjänstanställde våldtäktsmannen som förgrep sig på kvinnlig brukare i 80-årsåldern

När SVT viskar ”var inte rädd”