I allmänhetens tjänst - granskning av public service

När Tibets andlige ledare Dalai Lama nyligen besökte Sverige och Malmö gjorde han ett antal oväntade uttalanden om flyktingsituationen i Europa. Dalai Lama sade att Europa har ett moraliskt ansvar att hjälpa flyktingar som verkligen står inför fara för sina liv. Men samtidigt sade han att ”Europa tillhör européerna" och att flyktingar borde återvända till sina hemländer för att återuppbygga dem. ”Ta emot dem, hjälp dem, utbilda dem ... men i slutändan borde de utveckla sitt eget land", sade den 83-årige tibetanske exilledaren. SVT rapporterade visserligen om Dali Lamas besök ( 1 , 2 , 3 ) men tog bort allt det kontroversiella. Hur kommer det sig att SVT:s enda redaktionella reaktion på uttalandena är att publicera en debattartikel som tonar ner och bortförklarar dem? Varför låter SVT i detta fall någon annan tolka vad Dalai Lama menar istället för att utgå från att han faktiskt menar vad han säger?

Vi intervjuar Henrik Jönsson, entreprenör och Youtuber. Vad tycker du om public service? Hur vänstervridet bedömer du att public service är på en skala 1–10, där 1 motsvarar “inte alls” och 10 motsvarar “helt och hållet”? Är det möjligt att förändra public service inifrån, och i så fall hur? Jag skulle säga att det varierar. Public service är en omfattande organisation med väldigt många uppgifter. Det finns åtskilliga exempel på att nyhets- och debattredaktionerna ofta har påtagligt svårt att klara objektivitetsuppdraget. Detta framstår huvudsakligen som inkompetens orsakad av en ideologiskt mycket likriktad organisationskultur. Redaktionernas upprepade misstag vittnar om bristande kapacitet att avgöra lämpligheten i återkommande val av vinklar och nyhetsvärdering. Personligen tror jag det vore politiskt mest realistiskt att stycka public service och sälja av underhållnings- och sportdelarna som ett första steg. Nyhetsredaktionerna skulle kunna åläggas en upphandlingsmodell där ...

När moderate riksdagsledamoten Edward Riedl häromveckan nedrigt humorhånades av Sveriges Radio P3 med en manipulerad bild som framställer honom, hans dotter och brorsdotter som om de tar droger var det inget nytt fenomen. SR pudlade visserligen, men det är klen tröst när övertrampen radas upp. Det finns många exempel, här är ytterligare några som sticker ut. Sveriges Radios ”Tankesmedjan i P3” jämförde i mars 2015, borgerliga ledarskribenten Alice Teodorescu med lasermannen, det fnissades åt sexistiska kommentarer om Teodorescu från en Flashbacktråd och hon kallades ”husblatte”. Året därpå, i maj 2016, kallades Teodorescu återigen ”husblatte” av Sveriges Radio i samma program , denna gång i sällskap med moderate riksdagsledamoten Hanif Bali. De kallades även ”rasförrädare”. För i Sveriges Radios programledares tankevärld ska Teodorescu och Bali per definition vara vänster eftersom de är utrikesfödda och ”rasifierade”. Kritiken mot de rasistiska skämten om Teodorescu och Bali...

Återigen har en högerpolitiker behandlats illa av public service. Denna gång är det moderate riksdagsledamoten Edward Riedl som nedrigt humorhånats av Sveriges Radio P3 med en manipulerad bild som framställer honom, hans dotter och brorsdotter som om de tar droger. Det är bortom oanständigt. Efter hård kritik har statsradion pudlat . Men trots att Sveriges Radio P3 alltså ber om ursäkt påstår de samtidigt att deras satirprogram ” slår åt alla håll ”. Är det möjligt? Ok. Ge oss några exempel på när SR-anställda med tydlig högerbakgrund hånar vänsterpolitiker! Till alla högerpolitiker vill vi säga: Sluta klaga på att ni gång på gång blir illa behandlade av public service om ni inte samtidigt har ryggrad nog att tydligt kräva ett stopp, en genomlysning och reformering av public service i sin nuvarande form. Att belöna SVT, SR och UR med garanterad finansiering  via obligatorisk public service-skatt är tvärtom ett tecken på att svenska högerpolitiker är rädda för att ...

Vi intervjuar moderate riksdagsledamoten Hanif Bali om hans syn på public service. Vad tycker du om public service? Hur vänstervridet bedömer du att public service är? Det beror på, de gånger det går att utröna sträcker det sig från tydligt socialdemokratiskt till socialliberalt. Förmodligen för att de rekryterar samma typer av människor, ur samma sociala klass – vilket är en demografi som ligger i det ideologiska spannet. Är det möjligt att förändra public service inifrån, och i så fall hur? Det går självklart att genom stor medvetenhet att undvika bli väldigt ensidig. Men de i public service-husen har köpt sitt egna kvacksalveri om en total ”neutralitet”. Min erfarenhet är att SVT:s regionala kontor inte finns samma ”omedvetna” likriktning, där är de snarare en ganska medveten partiskhet. Hur upplever du själv att du behandlas av public service? I SVT Opinion live i höstas fick du t.ex. försvara regeringens politik trots att du sitter i opposition och dessutom kämpa i kra...

I reportage efter reportage har SVT berättat om det växande miljöproblemet med plast i världens hav och vattendrag. Ja, situationen är allvarlig. MEN, vad vi har kunnat se har SVT inte någon gång berättat för tittarna/läsarna att Sveriges bidrag till problemen är mycket begränsat och att Sveriges kanske främsta ”ansvar” ligger i att lära andra länder hur man framgångsrikt arbetar med återvinning och avfallshantering. För det kan väl inte vara SVT:s syfte att ge Sverige och svenskarna dåligt samvete för ett problem vi knappt bidrar till? --- Referenser Naturvårdsverket: ”Globalt sett är bristande avfallshantering och nedskräpning på land den största källan till förekomsten av makro- och mikroplast i havet. Två miljarder människor världen över har inte tillgång till någon som helst form av organiserad avfallshantering. Sveriges avfallshantering är välfungerande i en internationell jämförelse. Därför är det centralt att Sverige fortsätter att bidra till uppbyggnad och utveckl...

”SJU ÅR I SNITT” SVT : ”Här får nyanlända jobb på sju månader – istället för sju år Nyanlända dröjer i snitt sju år med att börja arbeta. I Oskarshamn har man lyckats minska den tiden till sju månader. Det blev resultatet när Lernia, arbetsförmedlingen och kommunen tänkte till – och sen gjorde tvärtom. Oskarshamnsmodellen sprider sig nu över landet.” VÅR KOMMENTAR Uppgiften om sju månader är självklart goda nyheter, men gäller enligt artikeln än så länge enbart 14 personer. Uppgiften om ”sju år i snitt” för nyanlända att börja arbeta är däremot direkt felaktig. Möjligen har SVT hämtat sin information från regeringen. Men regeringen påstår inte att det tar sju år i snitt för nyanlända att börja arbeta. Enligt regeringen tar det ”sju till tio år innan hälften är i arbete”. Det är anmärkningsvärt att statstelevisionen fortsätter att upprepa detta felaktiga påstående som avslöjats gång på gång som osant. När ska faktagranskaren SVT sluta sprida falska uppgifter om nyanlän...