I allmänhetens tjänst - granskning av public service

Under hashtaggen #dinröst lanserar SVT idag sin ”valsatsning” inför valet 2018. Första ämnet är vården : ”Vad är viktigast för dig i vården? Får du den hjälp du behöver när du söker vård? Hur vill du att vården ska fungera? Vi tar dina tankar och synpunkter vidare till politikerna i vår valbevakning. Berätta din historia och dela med dig av dina erfarenheter här.” Vården är en viktig samhällsfråga som engagerar många och det är bra att frågan får en allsidig belysning. Men statstelevisionen agerar skamlöst. För knappt ett år sedan spårade nämligen SVT upp och namngav en undersköterska som ligger bakom en FB-sida som visar på en svensk sjukvård i kris. SVT hängde ut Fredrik Antonsson och beskrev hans ”Rädda Vården” som en ” skrämselsida ” och talade om  opinionskrafter  som ”överger och trasar sönder den öppna samhällsdebatten och de fria samtalen”. Kritiken mot SVT blev hård. ”En systemlojal journalistik som granskar medborgarna” skrev t.ex. Peter Santesson. Alice Teod...

Är det förenligt med Sveriges Radios riktlinjer att programledare för debattprogram samtidigt är opinionsbildare? Finns det inte en uppenbar risk att Sveriges Radios trovärdighet kan ifrågasättas?  Vi ställer frågorna med anledning av SR-programledaren  Alexandra Pascalidous återkommande tydliga ställningstaganden i politiska frågor (fler exempel här , här och här .) --- I Sveriges Radios ” Public service-handbok ” finns riktlinjer och råd för medarbetare på Sveriges Radio. I handboken anges (s. 39): ”I Sverige råder det grundlagsfäst yttrandefrihet. För SR-anställda eller andra som uppfattas som företrädare för företaget, t ex programledare som inte är anställda men har uppdrag för Sveriges Radio, gäller dock att deras yttrandefrihet i radio är underordnad kravet på opartiskhet och saklighet. Den principen är mycket viktig för företagets trovärdighet och integritet. Medarbetare som offentligt har tagit ställning i en fråga får inte delta i bevakningen av ...

På julafton rapporterade SVT/TT att Donald Trump utmärkte sig ”som USA:s äldste överbefälhavare och den ende som saknar militär erfarenhet”. Problemet är att båda uppgifterna är direkt felaktiga. Trump har hunnit fylla 71 år, medan Ronald Reagan var 77 år gammal när han lämnade Vita huset. Reagan är därmed USA:s äldste hittillsvarande överbefälhavare, inte Trump. Att Trump skulle vara den ende presidenten utan militär erfarenhet är också felaktigt. Varken Bill Clinton eller Barack Obama har gjort någon militärtjänstgöring, samma gäller flera äldre amerikanska presidenter. Efter kritik  rättade SVT artikeln  (tidigare version finns sparad på Archive.org  för den som är intresserad). Tidigare i höstas fälldes SVT för den beryktade intervjun med en Trump-supporter i samband med presidentinstallationen. Enligt Granskningsnämnden hade SVT-reportern ett förhållningssätt ”som var så provokativt att det passerade gränsen för vad som kan accepteras inom ramen ...

”Tusentals välutbildade flyr till Sverige”, ett ”tilltagande kompetensregn” och ”mer än var tredje syrier som kommer till Sverige är alltså högutbildad” rapporterade SVT 2015. ( 1 )( 2 ) Detta är felaktiga uppgifter ( 3 )( 4 )( 5 ), som även kan klassas som så kallade ”falska nyheter”. När nu staten och SVT går samman ( 6 )( 7 )( 8 ) för att motverka ”falska nyheter”, kommer då SVT att rätta egna ”falska nyheter” framöver? Kommer SVT rentav be om ursäkt för att man vilseledde allmänhet och beslutsfattare mitt under brinnande flyktingkris 2015? Om inte, vad har SVT för trovärdighet när det kommer till diskussioner om falska nyheter?

Vi intervjuar borgerliga bloggaren och opinionsbildaren Rebecca Weidmo Uvell. För några veckor sedan skrev du ett Facebook-inlägg som blev väldigt viralt. Hanif Bali var gäst hos SVT Opinion live och ämnet var utvisningarna till Afghanistan. Kan du beskriva det som hände? – Enkelt sammanfattat var upplägget ”alla mot Bali”, tyvärr. Han är dessutom tacksam att attackera för att vänstern i Sverige bestämt sig för att han i valrörelsen är någon slags fiende nummer ett. Jag skulle gå så långt som att kalla det en organiserad kampanj faktiskt, orkestrerad av Socialdemokraterna och LO. Bali sattes att diskutera mot en afghansk man som utvisats och vars bror begått självmord precis, som om Bali var ansvarig. – Samtidigt hade SVT Opinion inte en enda representant från de partier som de facto är ansvariga för all politik inklusive migrationspolitiken i studion. För ingen från Miljöpartiet eller Socialdemokraterna var där, inte ens någon lokal företrädare. Vidare så hade SVT Opinion fyllt ...

I helgen gjorde SD-politikern Martin Strid följande hårt  kritiserat uttalande  om muslimer på SD:s landsdagar: "Det finns en skala från noll till hundra. I den ena änden av den skalan är man hundra procent fullt ut människa, human. I den andra änden är man hundra procent "muhammedan". Alla muslimer finns någonstans på den skalan. Är man IS är man ganska nära att vara 100 procent "muhammedan" Är man ex-muslim har man kommit ganska långt i att bli fullt ut människa", sade han bland annat. Efter kritiken och uppmärksamheten har Strid lämnat partiet, polisanmälts för hets mot folkgrupp, och anmälts till Justitieombudsmannen. SVT har i nyhetssändningar och artiklar valt att  aktivt ta avstånd  från Strids uttalande med hänvisning till den så kallade demokratiparagrafen i  5 kap. 1 § radio- och tv-lagen . Några frågor infinner sig. Uttalandet är avskyvärt, men ska inte SVT neutralt kunna rapportera om vad en person säger utan att lägga till att "...

Vi intervjuar fd moderata riksdagsledamoten Gunnar Axén, känd för att ha kastat ut sin tv i protest mot vänstervridningen inom public service. "TV:n utslängd. Ett enkelt samtal t 0771-910004 o jag behöver inte längre finansiera @CillaBenko o hennes rödgröna valarbetare. Nöjd." Så skrev Gunnar Axén på Twitter 21 juli 2014, efter att ha hört Athena Farrokhzad  sommarprata i P1 . I en efterföljande  debattartikel  i Dagens Samhälle skrev han: "När Sveriges Radio lät en uttalad kommunist propagera för att man ska störta staten, avskaffa demokratin och skjuta borgare i nacken så gick man över en gräns där min vilja att finansiera företagets sändningar tog slut. Eftersom det enda sättet att lagligt slippa finansiera Sveriges Radio är att inte inneha en TV-mottagare så körde jag den till återvinningsstationen. Jag gjorde det efter ett dygn, en natts sömn och överväganden kring var gränsen går för när det är dags att markera mot dem som anser att våld och odemokra...