Vad SVT:s och SR:s publik inte fick veta om attacken i Cannes
I måndags knivhöggs en polis i franska Cannes. Polisen bar skottsäker väst och klarade sig därför undan allvarliga skador.
Av SVT får vi veta :
• att gärningsmannen slet upp dörren på en polisbil utanför en polisstation i Cannes och knivhögg en polis i brösttrakten
• att gärningsmannen försökte attackera ytterligare en polis, men att mannen då sköts av en tredje polis
• att den knivhuggne polisen bar skottsäker väst och inte skadades.
Av Sveriges Radio får vi dessutom veta:
• att attacken är ett misstänkt terrordåd
• att gärningsmannen är kritiskt skadad.
Om man vill veta mer om händelsen kan man t.ex. läsa vad Le Figaro skrev efter attacken.
Där framgår även bland annat:
• att gärningsmannen är 37-årig man från Algeriet
• att attacken skedde "i Profetens namn"
• att 271 personer dödats i islamistiska attacker i Frankrike sedan 2012.
Varför SVT och Sveriges Radio inte rapporterar om dessa uppgifter kan vi bara spekulera i.
Konsekvensneutral journalistik ska publicera nyheter som är sanna och relevanta utan hänsyn till vem som gynnas eller drabbas av nyheten.
---
Relaterat:
Man behöver inte alls spekulera. Det är helt klart att Statstelevisionen vägrar att göra sitt jobb - att ge oss relevanta, konsekvensneutrala och sakliga nyheter. Dom är mycket mera upptagna med att frisera och mörklägga rapporteringen för att motarbeta SD. Dom är alltså hårt politiserade och vänstervridna och sviker alltså alla sina tvångsbetalande kunder. Public service gör inte skäl för namnet och borde läggas ner och ersättas med en ny organisation som gör sitt jobb.
SvaraRadera