"Många nyanlända har höga utbildningar" rapporterar SR Ekot

SR Ekot rapporterade i onsdags att en majoritet av statliga beredskapsjobb gått till högutbildade.

I Ekots rapportering påstods även att "många nyanlända har höga utbildningar" (14:19 in).

På Twitter ifrågasatte "Masse" uppgiften och bad Ekot definiera "många" och "höga".

Ekot svarade genom att hänvisa till Statskontoret ("Uppgifterna är Statskontorets").

Det är nu det blir intressant.

Återger Ekot allt som sägs oreflekterat, dvs. gör Ekot ingen egen faktakoll?

Till saken hör att andelen högutbildade bland de största grupperna nyanlända flyktingar (Syrien, Afghanistan, Eritrea, Irak och Somalia) inte är särskilt stor enligt SCB. Andelen högutbildade från Syrien är t.ex. 12 procent jämfört med 25 procent bland inrikes födda, medan andelen högutbildade från Eritrea och Somalia uppgår till endast 5–6 procent.

Om det inte görs någon självständig faktakoll, innebär inte det en risk för att Ekot förmedlar oriktiga uppgifter/fake news?

Vi ställde de båda frågorna till Ekot, men har inte fått något svar.

Då gick vi vidare till Ekots källa, nämligen Statskontorets redovisning.

I redovisningen fann vi ingenstans att Statskontoret skulle ha påstått att "många nyanlända har höga utbildningar".

Det som däremot framgår av Statskontorets redovisning är att tanken med beredskapsjobben är att de ska vara enkla, med lägre kvalifikationskrav, men att en majoritet av jobben går till ”fel” grupp, dvs. personer med eftergymnasial utbildning.

Nu har vi därför ställt en ny fråga till Ekot: Var påstår Statskontoret att "många nyanlända har höga utbildningar"?

Om vi får svar återstår att se.





Kommentarer


  1. Jag har undersökt hur det kunde komma sig att Ekot sa det de sa. De hade gjort en intervju med utredaren på Statskontoret. Läs mer på min blogg:

    https://granskningar.blogspot.se/2017/10/ekot-forvirrar-om-nyanlandas.html

    ”Som ni ser i tabellen nedan har 76 procent av de nyanlända och bara 45 procent av de övriga inskrivna eftergymnasial utbildning. Det verkar som att Ekot aldrig tog reda på de siffrorna. Hade de gjort det så hade de kanske bättre förstått vad de gjorde och formulerat sig på ett sätt som gjorde det tydligt att det Statskontorets utredare avsåg var utbildningsnivån på de nyanlända som fick beredskapsjobb jämfört med de övriga inskrivna, inte utbildningsnivån hos nyanlända i allmänhet. Den senare tolkningen verkar vara den som de flesta som lyssnade gjorde, i alla fall att döma av Twittertråden och det tidigare nämnda blogginlägget.”

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Populära inlägg

Stora brister i SVT:s USA-rapportering

SVT:s sanslöst dubbla måttstockar ➔ 40 kronor Swish-avgift för V och Fi ➔ ”sabotage” ➔ massanmälningar till friskolor ➔ ”humor”

SVT tar avstånd – men bara ibland

SVT ändrar efter granskning ➔ utan kommentar

Kommer SVT rätta egna ”falska nyheter” nu?