I allmänhetens tjänst - granskning av public service

Om man vill veta något av betydelse om det som har hänt ska man sannerligen inte vända sig till SVT, utan till stiftelsen Doku, som i samarbete med Expressen granskar den våldsbejakande/radikala islamistiska miljön, ur ett i huvudsak svenskt perspektiv. SVT:s rapportering är i detta fall direkt pinsam. Att SVT kallar Abo Raad ”omtalad” är i sig väldigt märkligt. Mer passande hade varit ”ökänd”. --- SVT: ”Omtalade Gävleimamen har tagits till förvar Imamen i Gävles moské Riyad AlDuhan, även kallad för Abo Raad, har frihetsberövats och sitter på Migrationsverkets förvar enligt uppgifter till hans familj, skriver Gefle Dagblad. Nu befarar familjen att en utvisning är på gång. Det var i onsdags när imamen Abo Raad var ute och promenerade med sin fru som han blev stoppad och omhändertagen av vad som förmodligen var säkerhetspolisen, berättar anhöriga till Gefle Dagblad. Även Abo Raads son har blivit omhändertagen. Imamen har i flera granskningar som Gefle Dagblad gjort, pekats ut som

SVT har den senaste veckan rapporterat ( 1 , 2 ) om en fyra månader gammal (!) studie från Europeiska unionens byrå för grundläggande rättigheter. Hotet mot Europas judiska befolkning (”serious incident of antisemitic harassment”) i de 12 EU-länder som ingick i studien är allra störst från muslimska extremister (30%) och personer med vänstersympatier (21%), medan hotet från personer med högersympatier är lägre (13%). Undersökningen är glasklar. De flesta hoten kommer från muslimska extremister, följt av hotet från vänsterextremister medan hotet från högerextremister ligger lägre. Trots att SVT grundar sin rapportering på resultaten från studien lyckas alltså SVT ändå framställa hotet mot Europas judar som något i första hand har att göra med högerextremism. Ska det vara så svårt att redovisa en undersökning korrekt?