I allmänhetens tjänst - granskning av public service

* Syriske läkaren Safwan får inte jobba inom sjukvården i Sverige. Ett teoretiskt prov sätter stopp . * Khaled är advokat och mäklare – men får inget jobb i Sverige. * Läraren Jehan får inget jobb – trots rätt utbildning och lång erfarenhet. SVT:s reportage antyder att Sverige ställer orimligt höga krav på utländska läkare, lärare, advokater och mäklare. Indirekt framställs Sverige som fördomsfullt och rasistiskt. Men när reportaget om den syriske läkaren Safwan granskades framkom att han aldrig ens försökt göra kunskapsprovet för att bli legitimerad i Sverige. Advokaten och mäklaren Khaled från Syrien vittnar på knagglig svenska om att det är svårt att få jobb. SVT rapporterar om läraren Jehan som inte får jobb trots ”femton års yrkeserfarenhet och en universitetsutbildning”. Hon vill undervisa i matematik eller arabiska som modersmål. I reportaget framställs det hela som orimligt då ”behovet är stort av båda ämnen i samtliga kommuner”. Men tror SVT att dessa personer

Helt kort: vad tycker du om public service? Public service har spelat ut sin roll om det ens hade någon. Dags att lägga ned. Eftersom jag är uppväxt med SVT och SR är detta en del av mitt liv och mitt Sverige, men helt ärligt vet jag inte varför vi ens har public service till att börja med. Jag vet att när radiosändingar var nytt på 1920-talet var det många i samhällets elit som blev förskräckta och trodde att det kunde påverka människors känslor på ett oseriöst vis. I Europa kom därför de flesta radio- och tv-företag att bli statliga. Någon annan förklaring till varför vi ska ha statliga etermedier kan jag inte komma på. Det sägs att det är en viktig del i demokratin eller att det behövs för att kunna sända kvalitet som inte efterfrågas av den breda massan. Argument som dessa håller inte. Demokrati och kvalitetsradio eller kvalitets-tv finns i länder utan public service. Nu föreslår regeringen en obligatorisk public service-avgift som ska betalas av alla över 18 år med förvärvsin

Regeringen föreslår att en obligatorisk tv-avgift införs för alla över 18 år. Förslaget innebär att radio- och tv-avgiften avskaffas och ersätts med en public service-avgift som tas in via skattsedeln. Avgiften ska betalas oavsett om man har tv eller inte. Regeringen har i dag överlämnat lagförslaget till Lagrådet. Efter att Lagrådet har granskat lagförslaget kommer förslaget att lämnas till riksdagen. Beslut kommer att fattas av riksdagen i höst. Sverigedemokraterna gick förra månaden ut med att man ändrat sig om tv-avgiften: ”Public service sköter inte sitt uppdrag och därför kommer vi inte att stödja en finansiering genom skattesedeln.” Därmed ligger bollen hos allianspartierna. Vår uppfattning är att Alliansen måste agera mot avgiften nu, eller sluta klaga på vänstervridningen. Eller med andra ord: ”Speak now or forever hold your peace”. Här på IAT fortsätter granskningen och bevakningen av SVT, SR och UR alldeles oavsett. --- Vill du stödja oss ekonom

Som vi rapporterade om häromdagen har SVT:s ”satirprogram” ”Svenska nyheter” ”på skoj” skapat en webbsida där tittarna har kunnat ställa sina barn i kö till friskolor i hela landet. Tusentals personer följde uppmaningen, vilket resulterade i massanmälningar till landets friskolor. En friskolekoncern ska t.ex. ha fått in 13 000 anmälningar sedan programmet sändes. Friskolornas riksförbund har uppskattat att anmälningarna kommer ge upphov till ett sammanlagt merarbete på minst tre månaders arbetstid. Efter omfattande kritik och sedan ett filter lagts till i friskolornas ansökningsverktyg, har SVT:s sajt nu tagits ned . Anmärkningsvärt nog har SVT dock fortsatt att försvara sitt skadliga ”skoj-spammande” och till råga på allt tydliggjort att det handlar om ett medvetet politiskt ställningstagande mot friskolor. Minns ni försvarsövningen Aurora 17 som genomfördes i höstas? Vi granskade då hur SVT skildrade övningen och kritiserade bland annat SVT:s rapportering om det så ka