I allmänhetens tjänst - granskning av public service

"Too many people in the media cannot seem to tell the difference between reporting the news and creating propaganda." Thomas Sowell, amerikansk ekonom och politisk filosof, om journalistikens fokus på agendajournalistik ("creating propaganda") och bristande konsekvensneutralitet ("reporting the news"). Med begreppet konsekvensneutralitet menas att nyheter som är sanna och relevanta ska publiceras utan hänsyn till konsekvensen i meningen vem som gynnas eller drabbas av nyheten. Janne Josefsson uttrycker det så här : – När jag gjorde valstugereportaget kom framför allt vänsterfolk fram: Det var ju bra att du gjorde så att inte borgarna vann. Det var aldrig min utgångspunkt. Min utgångspunkt måste ju vara att ställa de frågor som jag tycker är relevanta. Vem som tjänar eller förlorar på det ... Om vi som journalister går in för den inställningen, då är det inga journalister längre. Då är det förklädd propaganda. Vi på IAT har myntat begreppet &q

Efter veckans  SVT-reportage  om Mina Dennert, grundaren av "internetarmén"  #jagärhär , infinner sig ett par frågor om hur SVT använder sin unika ställning och det förtroende som man anförtrotts. Facebookgruppen #jagärhär  startades i maj förra året och är en sluten grupp med drygt 70 000 medlemmar. Tanken var att lyfta fram människors civilkurage och höja rösten mot näthat, rasism, mobbning och "Fake news-rörelsen". Grundtanken är alltså god. Kritiker menar dock att gruppens medlemmar tystar meningsmotståndare och genom massanmälningar från #jagärhär har olika Facebooksidor  stängts ned . Mina Dennert intervjuas i porträttserien  #opinionsbildaren  som görs av SVT Opinion i Göteborg. Dennert har tidigare arbetat på SVT och hennes make, Magnus Dennert, är anställd på SVT i Göteborg,  ansvarig  för sociala medier och mobila plattformar. Trots att detta är uppgifter som får anses ha ett allmänintresse är det ingenting som redovisas i reportaget. Men det stan

"Manifestation mot krigsövningen Aurora 17" lyder SVT:s rubrik . Men Aurora 17 är i själva verket en försvarsövning, eller försvarsmaktsövning , som Försvarsmakten själva kallar det.  SVT bör vara mer varsamma med vilka begrepp man använder, dessutom bör SVT lära sig mer om källkritik. Begreppet "krigsövning" om Aurora 17 tycks vara hämtat från fredsaktivistiska vänsterorganisationer. Kommunistiska Partiet i Halmstad står t.ex. som värd för manifestationen " Nato ut ur Sverige "  den 16 september  i Göteborg. "Nato ut ur Sverige" är kopplat till nätverket " Stoppa Aurora ". Bakom "Stoppa Aurora" står en rad vänsterorganisationer .  Även Miljöpartiet, som ju sitter i regeringen, är involverade . Det i sig, hade kunnat vara ett ämne för ett SVT-reportage om viljan funnits. Begreppet "krigsövning" skiljer sig såväl semantiskt som rent faktiskt från begreppet "försvarsövning". Det är direkt olä

Igår publicerade vi ett inlägg  där vi kritiserade SVT för hur de rapporterade om Försvarsmaktens övning på Gotland, Aurora 17 . SVT:s ursprungliga rubrik löd: "Gotland invaderas av soldater". Förutom att vi ansåg att rubriken var tvivelaktig, särskilt mot bakgrund av de uppgifter ifråga om Sveriges beredskap och säkerhet som åligger SVT enligt villkoren i sändningstillståndet , kritiserade vi själva artikeltexten, som gav uttryck för synsättet att den svenska övningen bär ansvar för att öka spänningen i Östersjöområdet. Vårt Facebookinlägg publicerades 17:09 på lördagen. I vårt Twitterinlägg , som publicerades kl. 17.14, taggade vi SVT, vilket är något vi gör regelmässigt för att löpande hålla SVT, liksom SR och UR, informerade om vår granskning. Några timmar senare, kl. 19.20 på lördagskvällen, valde SVT att, utan närmare förklaring, uppdatera sin artikel. Rubriken blev nu istället: "Tusentals soldater anländer till Gotland". Detta är ett återkommande